Otras Noticias de Chiva

El sábado 4 no puedes faltar.

2012-01-27T23:17:00.004+01:00

Sobran las palabras.

2012-01-25T16:02:00.002+01:00

Cartel Movilizaciones Trabajadores Generalitat.

2012-01-22T23:32:00.002+01:00

Cartel anunciador movilizaciones trabajadores Generalitat Valenciana, jueves 26.

-remitido por Comisiones Obreras-

Convocatoria Ampa colegio Dr. Corachán.

2012-01-20T15:09:00.002+01:00

Convocatoria Ampa colegio Dr. Corachán
Sábado 21, 18 h.
Plaza San Agustín
VALENCIA

Sábado 21, 18 horas

2012-01-19T23:20:00.004+01:00

Sábado 21, 18 horas
Plaza San Agustín
VALENCIA

El Bus de la discordia.

2012-01-12T20:30:00.001+01:00

Open publication - Free publishing - More noticias

¿Sabias que…?

2011-12-03T20:14:00.000+01:00

El famoso “parking”, municipal según Haro y el PP, que iba a ser explotado en régimen de concesión por la empresa constructora ha pasado a ser gestionado directamente por el Ayuntamiento (el mundo al revés, el PP privatizando en todo el país, en Chiva municipalizando, como siempre ¡las perdidas!).

Sin embargo, la empresa constructora del “parking” sí explota el bar del Hogar de los Jubilados, porque al parecer si que resulta rentable la explotación del mismo, al contrario del “parking” (la lógica del PP de Chiva… ¡municipalizamos las perdidas, privatizamos los beneficios!).

El “parking” no pudo superar tres inspecciones efectuadas por técnicos municipales para concederle la licencia de apertura y pese a ello se abrió (¡todo sea por las elecciones!).

Al asumir el ayuntamiento la explotación directa deberá subsanar “los vicios” de construcción, que supuso no se concediera la licencia de apertura, para cumplir la normativa vigente (¡más gastos! Total… ¡es una ruina lo mires por donde lo mires!).

Para llevar a cabo el trabajo de control de accesos y cobro en el mismo ya está prevista la contratación de una persona a la que con anterioridad se le adjudicaron concursos del servicio antes llamado de “Sereno” y después “Servicio nocturno de atención ciudadana” (clientelismo, nepotismo, favoritismo, predilección, privanza, favor, privilegio, amiguismo, enchufismo… [póngale ud. mismo el calificativo que quiera] o algo parecido le llaman a estas cosas).

Se ha declarado desierto el concurso mediante procedimiento abierto y de tramitación urgente para la contratación del Servicio de Ayuda a Domicilio en Chiva, lo cual supone la no prestación del servicio de ayuda domiciliaria a personas discapacitadas (total si ya están “jodidas” por un poco más… ¡nadie se va a enterar!).

El concurso se declara desierto al no querer optar ninguna empresa ante las perspectivas de impago del ayuntamiento que han llevado a la quiebra a la anterior empresa adjudicataria y al despido de las trabajadoras que realizaban estos trabajos para dicha empresa (aquí, aquí queríamos ver a las empresas amigas de Haro [cuando la burbuja inmobiliaria] que lo daban todo por Haro y el partido, sacrificio le llaman a eso).

El Retén de Olimar, Punto de Atención Ciudadana y Consultorio Auxiliar Medico, tiene un cartel colocado en la puerta que dice: “AVISO IMPORTANTE: LA POSESION DE LA OBRA NO HA SIDO ENTREGADA POR FALTA DE PAGO DEL CONTRATISTA PRINCIPAL L3M Construccion urbanismo y servicios S.A. ABSTENERSE DE ENTRAR A TODA PERSONA AJENA A VCR CONSTRUCCIONES SEVAL S.L.” (se supone que el impago de la empresa adjudicataria del concurso a la constructora estará relacionado con el impago a la misma por parte del ayuntamiento, y así sucesivamente).

Lo último

2011-11-29T21:03:00.002+01:00

Comic.

2011-11-05T09:57:00.002+01:00

Hoy comic, de vez en cuando hay que ser menos seri@s y tomarse la vida con más alegría.

Parking

2011-10-29T15:39:00.002+02:00

Desde que tuvimos conocimiento de que estaba cerrado el aparcamiento de lo que fue la Casa de la Cultura, intentamos por todos los medios recabar información del porqué estaba cerrado con el cartelito de “COMPLETO”, cartelito que cuanto menos es un insulto a la inteligencia de cualquier vecino de Chiva, decíamos que hemos tratado de conseguir información al respecto y tenemos que reconocer que hemos fracasado, hemos fracasado porque lo que debería ser información y transparencia en el ayuntamiento de Chiva se ha vuelto “misión imposible”, los funcionarios que deben estar al servicio del ciudadano están al servicio del equipo de gobierno, mediatizados e incluso temerosos respecto de los ¿gestores? municipales y de los comisarios políticos investidos de funcionarios de plazas regaladas, ejemplo claro de la política laboral llevada a cabo por Haro y su séquito (Entre los que se encontraban, los ahora díscolos, Lapuente [responsable de personal] y Casanova) de castigo y represión a quienes no les ríen las gracias, y de prebendas a los “enchufados del partido”.

Pero como el objeto de este escrito no es el análisis de la situación laboral (tiempo habrá), sino el porqué del cierre del aparcamiento; de la casi nula información recabada, de informaciones obtenidas de profesionales del sector y de nuestras propias conclusiones y experiencias hemos elaborado una serie de hipótesis y nuestra propia conclusión, repetimos nuestra, lo cual y ante la falta de información podría llevarnos a una conclusión errónea.

La modificación del proyecto, que según Haro (en el año 2007) llevaría a cabo la Gran Asociación de Beneficencia Domiciliaria Nuestra Señora de los Desamparados (NSD), pasó de las dos plantas previstas en el proyecto original a tres, incrementando en 1/3 la volumetría total de la construcción; la apertura de puertas de acceso desde la calle Dr. Corachán y el aumento de la volumetría impuesto por los constructores desvirtuaban el proyecto primigenio, pero el empeño de Haro era hacerlo a toda costa y tras no encontrar apoyos ni inversores, resultaba una huida hacia adelante a la que se apuntó.

El aparcamiento fue abierto al público el día 13 de mayo, 9 días antes de las elecciones municipales, prueba irrefutable de la apuesta personal de Haro y del PP local (Del que tenemos serias dudas de su existencia) respecto del mismo y de su utilización partidista y política, en ningún momento dudaron de regalar suelo público en el centro de la población (La zona más cara) para su construcción, destruyendo el patrimonio público en aras de fomentar un negocio privado. Tras varios meses de gratuidad llegó el momento de funcionar cobrando, con un acuerdo firmado entre el ayuntamiento y los establecimientos públicos de una más que dudosa eficacia, ese tipo de acuerdos suele funcionar donde hay zonas azules por la cercanía del aparcamiento al establecimiento, este caso es distinto, ya que la mayor concentración de establecimientos comerciales en Chiva se encuentra situada en torno a la plaza y relativamente alejados del aparcamiento.

Este tipo de establecimientos, como todo establecimiento público, requiere de unas medidas de seguridad a cumplir y que figuran en el preceptivo expediente de actividad, expediente que se presenta con el proyecto de obras y que tiene que controlar el ayuntamiento se lleve a cabo y cumpla toda la normativa; el expediente contempla las salidas de emergencias, sistemas contra incendios, evacuación de humos, control de gases, iluminación de emergencia, etc.

Según hemos podido saber (De lo poco que nos ha quedado claro) en la inspección realizada por los técnicos del ayuntamiento, al finalizar las obras, no dieron el visto bueno a las medidas instaladas. Esto supone que no se puede conceder la autorización para la apertura al público, pero a su vez la falta de este detalle (importante detalle) también supone que no se puede contratar con la compañía del agua o de la luz (por ejemplo), suponemos que las compañías de seguros tampoco querrán cubrir la responsabilidad civl por daños y demás riesgos al no contar con la obligatoria autorización municipal y no haber superado la inspección, en resumen, no puede estar abierto al público hasta que quede claro cumple todos los requisitos y tiene todas las autorizaciones pertinentes, de lo contrario la responsabilidad por permitir el funcionamiento sin estar autorizado corresponderían al ayuntamiento e incluso la responsabilidad civil subsidiaria por permitir el funcionamiento de un establecimiento sin autorización; una aclaración, cuando decimos ayuntamiento nos referimos a la institución como tal, no al alcalde, sino a todos los miembros de la Corporación y por ende a todos los vecinos de Chiva.

Al parecer y según algunas informaciones que nos han transmitido, uno de los coches que se encontraba aparcado en el interior del aparcamiento sufrió una serie de daños, daños que le fueron ocasionados estando aparcado, y ese fue el detonante que hizo se descubriera que no existía seguro que cubriera los daños, ni ninguna clase de seguro de riesgo en y del establecimiento, probablemente como antes decíamos no pueda haber seguro hasta que tenga todas las autorizaciones.

Este seria el detonante del cierre del establecimiento, la falta de autorización para su funcionamiento al no haber superado la inspección técnica; el funcionamiento con los llamados auxiliares de obras de aguas y electricidad, no con conexiones definitivas y regladas así como la falta de seguro de responsabilidad civil podían llevar a una situación de muchísimo riesgo a los constructores (empresa explotadora) y al propio ayuntamiento, lo habría supuesto el cierre, según algunos de nuestros informantes, adoptado unilateralmente por la empresa constructora.

Hay que valorar que el llamado ¿Equipo de gobierno? ha estado permitiendo el funcionamiento del aparcamiento desde el día 13 de mayo hasta el pasado día 14 de octubre, con el agravante de que entre sus miembros cuenta con un funcionario-concejal responsable de las inspecciones de estos establecimientos hasta la toma de posesión como concejal (cuando era funcionario), lo que supone que alegar ignorancia o desconocimiento supondría otro insulto más a los ciudadanos de Chiva, la temeridad que supone el funcionamiento del aparcamiento hasta que supere la inspección técnica y obtenga todos los permisos es un riesgo que no tenemos porque asumir y pagar todos los vecinos de Chiva en el supuesto (mejor que no) de que ocurriera cualquier accidente en esas instalaciones, por lo cual los partidos de la oposición deberían pensar en denunciar todos estos hechos y exigir las responsabilidades pertinentes.

Consejo de Redacción.

Un éxito más de Haro.

2011-10-17T23:29:00.004+02:00

Estamos asistiendo atónitos durante estos días al culmen del éxito de uno de los grandes proyectos de Haro "el aparcamiento", aparcamiento mal llamado desde el principio municipal (lo único que tiene de municipal es el terreno sobre el que se ha construido y el lugar donde se vendían las plazas) emblemático destrozo y desprecio del patrimonio público, ejemplo de la subordinación de lo público al interés privado en manos de los ¿gestores? "liberales-ultracentristas".

Tanto ha sido el éxito del mismo que desde hace unos días han tenido que cerrar las puertas de acceso y colocar el cartel de "COMPLETO" para todos/todas aquellos/aquellas que desde un principio dudamos de la viabilidad del proyecto ha supuesto una bofetada en "todas las narices" comprobar que tal es el éxito del aparcamiento que se han visto obligados a cerrar las puertas porque ya no caben más coches, así lo indican los carteles de la entrada que muestran los carteles de COMPLETO.

¿Todavía nos falta algo más por ver con Haro?

2011-10-12T13:05:00.002+02:00

El alcalde de Chiva aspiró a una plaza de funcionario con un tribunal afín
Haro, que también es diputado provincial, sacó una de las mejores notas pero no se presentó a más exámenes advertido del posible escándalo
12.10.11 - 00:05 - HÉCTOR ESTEBAN | VALENCIA.
El alcalde de Chiva y diputado provincial del PP, José Manuel Haro, opositó a una plaza de técnico de gestión en el Ayuntamiento de Canet d'en Berenguer. A Haro, que obtuvo una de las mejores notas en la primera prueba, según las fuentes consultadas, se le aconsejó que no se presentara a nuevos exámenes de la oposición por la polémica que se podría generar. Sobre todo cuando un amplio porcentaje de los miembros que conformaron el tribunal de la oposición tenía algún tipo de vinculación con el alcalde de Chiva.
La oposición de técnico de gestión del Ayuntamiento de Canet se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia el 25 de febrero de 2009. Un día después, en la página web del Consistorio se colgó la relación de los admitidos para realizar las distintas pruebas de las plazas ofertadas. A la de técnico de gestión se presentaron 28 personas. Entre ellas, José Haro Gil. Varios de los miembros del tribunal tienen relación con el actual diputado provincial. El presidente era José Antonio Sancho Sempere, que actuó en calidad de secretario general del Ayuntamiento de Canet d'en Berenguer.
Sancho Sempere es además desde el 11 de junio de 2008 secretario de la empresa SUMA Chiva, una firma participada al cien por cien por el Ayuntamiento de la localidad y que su función es el desarrollo urbanístico de la localidad. El presidente de SUMA Chiva es el propio alcalde de la localidad, José Manuel Haro. La sede de esta empresa municipal está en el edificio consistorial.
Uno de los vocales de la oposición también ha tenido durante su trayectoria profesional vinculación muy directa con el Ayuntamiento de Chiva. Rafael Parra Mateu ha sido su asesor económico. Por resolución de alcaldía del entonces alcalde de la localidad, Joaquín Salvo, el principal valedor de José Manuel Haro, Rafael Parra fue nombrado en el cargo con sueldo de grupo A. Durante un tiempo Parra también ejerció las funciones de interventor del Ayuntamiento de Chiva. En la actualidad es el interventor del Consorcio de Museos de la Comunitat Valenciana.
La tercera clave de este tribunal está en la suplente de Rafael Parra. Fue la técnico de Archivos de la Diputación Provincial de Valencia, Susana Miquel, que es la esposa de Javier Montero, un funcionario TAG del Ayuntamiento de Chiva. Montero, además fue el jefe de la imprenta de la Diputación de Valencia, que estaba bajo el mando de José Manuel Haro hasta que saltó el escándalo de la filtración de exámenes. De hecho, Sonia Miquel, cuñada de Montero, fue la persona que sacó la segunda mejor nota en estas oposiciones con un 9,2.
De esta forma, una porcentaje muy importante de los miembros del tribunal de la oposición para técnico de gestión tenían relación con el alcalde de Chiva y diputado provincial, José Manuel Haro, que se presentó a la prueba y obtuvo en el primer examen «la primera o la segunda mejor nota».
El tribunal lo completaba José Luis Fayos, secretario del Ayuntamiento de Cheste, y Paloma Salcedo Benavente, secretaria del Ayuntamiento de la Pobla de Vallbona.
Haro no se presentó a ningún examen más debido a que su presencia en el listado de aspirantes al puesto generó suspicacias. Según las fuentes consultadas, alguien advirtió en la Diputación de Valencia de las maniobras del diputado que fue invitado a no seguir en el proceso para evitar un escándalo mayúsculo.

Noticia completa en:

http://www.lasprovincias.es/v/20111012/politica/alcalde-chiva-aspiro-plaza-20111012.html

El regidor del PP le sustituyó pese a no haber renunciado

2011-10-07T23:22:00.002+02:00

Transcribimos la nota de la agencia Europa Press en su integridad.

La Junta Electoral frena en seco la maniobra del alcalde de Chiva (Valencia) de echar a uno de sus ediles

MADRID, 7 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Junta Electoral Central ha frenado las maniobras del alcalde de Chiva (Valencia), José Manuel Haro, del PP, de expulsar de la corporación a uno de sus concejales. El regidor llegó incluso a convocar un pleno extraordinario para sustituirle, pese a que el edil no había renunciado a su escaño.

Los hechos tuvieron lugar el pasado 9 de septiembre cuando el alcalde convocó un pleno extraordinario para comunicar la dimisión de uno de sus concejales, Fernando Casanova, con el que al parecer había discutido previamente. Ese mismo día, el aludido estaba de viaje oficial en Aranda de Duero (Burgos) representando a Chiva en un concurso de bandas municipales.

El concejal interpuso un recurso contencioso-administrativo y pidió a la Junta Electoral que paralice la emisión de credencial de su sustituto alegando que él no había firmado ninguna renunció al escaño ni había dimitido.

En una resolución recogida por Europa Press, la Junta Electoral Central ha dado la razón al edil destituido, teniendo en cuenta su "reiterada declaración de no haber renunciado en ningún momento a la condición de concejal". El organismo arbitral recuerda que una sentencia del Tribunal Supremo de junio de 2010 ya estableció que no procede expedir credencial del electo en supuestos en que la renuncia no sea indubitada.

EN SÓLO CUATRO HORAS YA LE IBA A RELEVAR

Pero también llama la atención sobre otros aspectos sospechosos del caso, como "la brevedad del plazo, escasas cuatro horas, que medió entre la presentación en el Registro del Ayuntamiento de Chiva de la renuncia del acta de concejal y la convocatoria del Pleno" para la toma de conocimiento.

Denuncia igualmente "la irregularidad de una notificación realizada por vía telemática con escasos cinco minutos de antelación a la convocatoria y a sabiendas de que el concejal se encontraba representando a la Corporación a una considerable distancia que le imposibilitaría la asistencia al Pleno".

Su conclusión, que es firme en la vía administrativa aunque recurrible por lo contencioso-administrativo, es que Fernando Casanova Escorihuela no ha perdido su condición de Concejal ni los derechos que se derivan del cargo.

Cuando lo importante son las apariencias.

2011-09-27T21:43:00.002+02:00

Desde la llegada de Haro a la alcaldía la gran mayoría de decisiones y proyectos han estado supeditados a la imagen que se pretendía transmitir, alejada normalmente de la realidad, así se ha explotado hasta la saciedad aquel tipo de imágenes que sus asesores estéticos (pagados con el dinero de todos, no con el personal o el de su partido) le han ido aconsejando dependiendo de las circunstancias o el momento, supeditando la política y la gestión a la estética y lo que entendían podía vender imagen. Así no nos pude resultar extraño, como de hecho denunciamos en su momento, la utilización de la imagen de funcionarios, trabajadores o cualesquiera que tuviera alguna relación con el ayuntamiento incluidos menores.
Esta introducción viene a cuento de la imagen que acompañamos a continuación, imagen extraída de los folletos anunciadores de las escuelas deportivas municipales, donde nos encontramos como condición sine qua non la autorización para la realización de fotografías y vídeos durante la celebración de la actividad y su posterior difusión por parte del Ayuntamiento (sic), lo cual demuestra que para este alcalde y su equipo ¿de gobierno? lo importante no es hacer sino hacer como que se hace, teniendo previsto de antemano, la utilización de la imagen pública de quienes participen en campañas de publicidad y autobombo, claro ejemplo de que para estos individuos la política existe exclusivamente para beneficiarse de la misma, no respetando el derecho a la imagen de menores o del resto de personas que supeditan de antemano a la utilización de la misma a su antojo.

Y van… ¡40!

2011-09-22T22:51:00.000+02:00

Acaba de caer en nuestras manos el último número del panfleto del PP y Haro llamado “Noticias de Chiva”, y van… ¡40! cuarenta panfletos de descarada propaganda partidista, de tergiversación de la realidad, de ensalzamiento de actitudes prepotentes y despóticas, de prostitución de la democracia local (entendida exclusivamente desde la perspectiva de quien utiliza y transforma el poder democrático otorgado por las urnas [Primero por una moción de censura, hay que recordar el origen de estos lodos] en un poder omnímodo para hacer y deshacer a su antojo, a su capricho y, a su imagen y semejanza… ¡Como Dios!), panfleto cuya única relación autentica y verdadera con el ayuntamiento de Chiva es el pago del importe del mismo a través de las arcas municipales, pago para el que no existe lista de espera, de ninguneo de la oposición (Ya sabemos que esta no está ni se le espera en muchos temas, pero para este panfleto no es que no esté, no, es que no existe).

El diarreico mental panfleto (incapaz de evolucionar tan siquiera en cuanto a formato o tipo de papel) pretende trasladar una imagen falaz de Chiva, para ellos solo existe felicidad, alegría y ausencia de problemas; solo hay que ver la portada con los descubridores… ¡de lapidas! (Haro y Rus [Tanto monta, monta tanto] tal para cual) para darse cuenta que lo importante no es la Torreta, no, la Torreta es la excusa, lo importante es el acto de publicidad en si y… ¡El posterior catering!

El que la Torreta haya quedado en un puro remiendo de aspecto claustrofóbico, rodeada y encerrada por obras con licencias firmadas por Haro, es lo que se trata de ocultar; la fiesta, el folclore rancio y casposo, las inauguraciones por tercera, cuarta, quinta o enésima vez, forman parte intrínseca de la ¿gestión? de Haro. La falsa imagen de alegría y ausencia de problemas, la nula participación en la redacción, fiscalización del gasto, gestión o control de los contenidos por parte de la oposición, de las asociaciones (esas que a Haro solo sirven para utilizar a sus presidentes, como si fueran peleles, en sus listas electorales, que no del PP, ya que ha demostrado que él y solo él quita y pone, al parecer las subvenciones con el dinero público tienen el extraño efecto de presentarse como candidatos en las listas de Haro), de los sindicatos y demás elementos del entramado social en la elaboración del panfleto, se trata de sustituir por los reportajes fotográficos a colorines de nulo interés y calidad artística deprimente la participación social.

Jamás en estos panfletos se ha comentado nada sobre el gran problema de nuestros días… ¡el paro!, problema del que somos lideres a nivel comarcal; las escuelas-taller, planes formativos, emcorp, etc., de los que de vez en cuando aparece alguna foto, como no podía ser de otra forma con Haro incluido, no se utilizan para integrar, introducir en el mercado laboral o solucionar problemas de exclusión social, no, son utilizados para recordar a quienes participan que gracias al que siempre aparece en la foto, le han pagado dos o tres meses a 600-700 euros mensuales… ¡Deprimente!

Si alguien además esperaba que el supuesto “Boletín de información municipal” (hay que risa), informase del problema de la sustitución de Casanova (no decimos dimisión, porque ha sido apartado y sustituido) objetivamente hablando, una prueba palpable de problemas a nivel de gestión municipal y, uno de los supuestos motivos de existir el panfleto… LA INFORMACION MUNICIPAL, habrá observado que no existe tal problemática, todo lo que no sea fiesta, jarana, inauguraciones, verbenas… ¡Bodas, bautizos y comuniones!, no existe y por tanto no se informa de lo que no existe, es la versión unipersonal Haro del Hola, Diez Minutos y demás prensa del corazón, plasmados en este panfleto.

Causa vergüenza ajena el tratamiento de las obras que se están llevando en la estación de ferrocarril, dado en el panfleto, obras que como no podía ser de otra forma ya se ha apropiado y adjudicado Haro, no importa que sean pensadas, proyectadas y pagadas por un organismo ajeno al ayuntamiento, el ADIF… ¡No! las obras son de Haro, que nos quiere vender la burra, la moto, el barco y hasta el monopatín de una supuesta primera fase de un proyecto suyo, relegando el resto de la obra a una segunda parte para la legislatura 2015-2019, vamos que leyendo esto es fácil deducir que somos tontos, pero no un poco… ¡No! somos rematadamente tontos por permitir que tanta mentira y manipulación se lleve a cabo con nuestro propio dinero, permítannos una pregunta, si se ha construido un túnel para el paso peatonal, cuando se haga la segunda fase y se entierren las vías ¿hay que arrancar el túnel que tendrá cuatro años e inutilizar hasta el ascensor que dicen va a tener? ¿las vías irán por debajo del túnel, para mantenerlo, y de paso se realizará una prospección petrolífera?

No se puede ser más absurdo y ridículo, causa vergüenza ajena (la que al parecer algunos no poseen) este tipo de manipulación y trato a la ciudadanía, aunque después de todas las fechorías que llevan a cabo siguen obteniendo mayorías abrumadoras, entra dentro de la lógica creerlo.

Una última sugerencia, si de verdad quieren que tenga alguna utilidad ese panfleto para la ciudadanía, imprímanlo en papel tissue, así nos será verdaderamente útil.

Auto procesamiento Francisco Camps.

2011-07-15T21:33:00.002+02:00

Adjuntamos el auto íntegro del juez Flors mediante el que acuerda llevar a juicio a Camps, Campos, Betoret y Costa, para tod@s aquell@s que quieran tener la información completa con los motivos e indicios que aprecia el juez.

Open publication - Free publishing - More noticias

Examen Diputación.

2011-06-15T20:49:00.000+02:00

Adjuntamos el examen íntegro de la oposición para Auxiliar de Recaudación de la Diputación, examen que como sabréis ha sido denunciado ante la Fiscalia por parte de los sindicatos Comisiones Obreras y UGT. Donde los opositores que tienen relación política o personal con Haro han demostrado ser unos auténtic@s erudit@s.

Open publication - Free publishing - More noticias

Academia PePe aro y manué... ¡siempre aprueban!

2011-06-06T00:51:00.001+02:00

A vueltas con las oposiciones y... ¡con Haro!

2011-06-03T16:13:00.004+02:00

Publicamos a continuación el editorial del diario Levante de hoy referido a las oposiciones en la Diputación de Valencia, oposiciones que fueron objeto de denuncia ante la Fiscalía por parte del sindicato CCOO, asimismo publicamos una copia de la hoja editada por dicho diario.

Levante-EMV.com » Opinión

Oposición bajo sospecha

Editorial

La primera prueba de una oposición para auxiliar de recaudación en la Diputación de Valencia ha generado unos resultados llamativos: al menos siete personas vinculadas al PP han obtenido las notas más altas, cuando tres de ellas habían conseguido calificaciones muy bajas en la convocatoria del año pasado. Pero, además, cuatro de las siete están relacionadas con el diputado provincial encargado de la Imprenta Provincial, donde de forma extraordinaria se imprimieron en esta ocasión los impresos del examen.
Sin que nada de todo ello suponga una acusación concluyente, sí parece que nos encontramos ante un cúmulo de coincidencias que puede arrojar sospechas sobre la limpieza del proceso. Para garantizarla, el presidente de la institución, Alfonso Rus, debería abrir una investigación independiente y rigurosa que despeje cualquier duda o castigue y enmiende cualquier irregularidad si la hallare. La posibilidad de que el caso acabe en los tribunales aconseja actuar con firmeza.
El acceso a la función pública está regido por el principio de la publicidad, concurrencia e igualdad de oportunidades. En la Comunitat Valenciana se han anulado en varias ocasiones ejercicios de oposiciones al sospecharse que se había filtrado el ejercicio. En esos casos, las instituciones responsables han optado por garantizar la limpieza del proceso y, con ello, han reforzado su papel como garantes de la legalidad. La Diputación de Valencia no puede quedar bajo la sospecha de favoritismo.

COMUNICADO DE PRENSA DE CCOO DE DIPUTACION DE VALENCIA

2011-05-19T20:57:00.006+02:00

Comunicado remitido por CCOO a los medios de comunicación sobre proceso selectivo de plazas de auxiliar de recaudación, en estas plazas figura como opositora la concejala y candidata del PP en Chiva, Concha Ortiz, así como diversos personajes allegados a Haro y al PP.

El responsable de la imprenta provincial es funcionario en comisión de servicio del ayuntamiento de Chiva y amigo personal de Haro, a quien debe su puesto; siendo Haro el responsable de la imprenta provincial, un claro ejemplo de clientelismo y falta de transparencia y manipulación de oposiciones. Lamentablemente hemos llegado a una situación que antes de convocar las oposiciones, estando Haro de por medio, se sabe quienes son las personas que van a aprobar la plaza.

Open publication - Free publishing - More noticias

Enlaces a la noticia:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=819919

http://www.lasprovincias.es/20110518/comunitatvalenciana/valencia/ccoo-denunciara-ante-fiscalia-201105181601.html

http://www.infoturia.com/COMUNITAT-VALENCIANA/NOTICIAS/ccoo-denuncia-numerosas-irregularidades-en-unas-oposiciones-de-auxiliar-de-recaudacion-de-la-diputacion-de-valencia.html

http://www.fsc.ccoo.es/webfscpaisvalencia/menu.do?Inici:181025

http://www.paginanoticias.es/noticias/Destacados/20110518/5958424/CCOO-denunciar%C3%A1-ante-la-Fiscal%C3%ADa-irregularidades-en-las.htm

Ahora que estamos en campaña… ¡VAMOS A CONTAR MENTIRAS TRALARA!

2011-05-16T21:38:00.002+02:00

Estudio sobre la subida de impuestos en Chiva comparado con las poblaciones de alrededor, Cheste y Buñol, donde se demuestran las mentiras del PP en la campaña de las elecciones de 2007, donde decían que no subirían impuestos.

Open publication - Free publishing - More noticias

Cambios y recuperación entradas en el blog.

2011-05-06T00:20:00.003+02:00

Publicamos todos los comentarios publicados en el blog desde su inicio. Tras un arduo trabajo hemos conseguido recuperar casi en su totalidad todos los escritos publicados en el blog desde el comienzo, así como los comentarios publicados en su día por vosotros y que supusieron, entre otras medidas, aquel vergonzoso acuerdo de pleno entre el PP y el PSOE para que se iniciaran acciones legales contra este blog para proceder a su cierre, acciones legales que además deberíamos de pagar entre todos nosotros.

Poseemos la información desde hace unos días pero hemos preferido esperar al inicio de la campaña electoral para que podáis comparar entre lo que en estos momentos dice Haro y la cruel y dura realidad que tampoco le gusta.
Si alguien se siente ofendido o aludido por algún comentario y desea que se suprima solamente tiene que enviarnos un correo a nuestras cuentas, la intención de volver a publicar las entradas y comentarios del anterior blog no es otra que recordar de donde venimos y hacia donde vamos.
Los comentarios que queráis hacer, por favor en nuestro foro.
También hemos cambiado el diseño para darle un aspecto más actual y desenfadado.

Gracias.

INTENTAN PROHIBIR LA MANIFESTACIÓN ANTICORRUPTIVA. MAÑANA TODOS A LA CALLE!!!

2011-03-25T20:17:00.002+01:00

El PP denuncia al colectivo organizador de la marcha contra la ...

Europa Press -
El PP ha denunciado al Col.lectiu contra la Corrupció por manifestación ilícita e injurias graves con publicidad contra la autoridad en el ejercicio de su cargo, por la convocatoria de una manifestación para este sábado, a partir de las 18.00 horas y ...
Camps no quiere que se le manifiesten por la corrupción

Publico.es -
El secretario general del PP de la Comunidad valenciana, Antonio Clemente, ha interpuesto una demanda contra los organizadores de la manifestación convocada para mañana en Valencia para protestar contra la corrupción en la comunidad presidida por ...
El PP denuncia la manifestación contra la corrupción por 'injurias ...

El Mundo.es -
El Partido Popular de la Comunidad Valenciana, a través de su secretario general, Antonio Clemente, ha presentado una denuncia contra la manifestación contra la corrupción convocada este sábado en Valencia por un presunto delito de "manifestación ...
El PP valenciano denuncia a quienes se manifiestan este sábado ...

elplural.com - ‎
Antonio Clemente, secretario general del PP de la Comunidad valenciana, ha interpuesto una demanda contra los organizadores de la manifestación convocada este sábado en Valencia para protestar contra la corrupción en la Comunidad Valenciana que preside ...
El PP denuncia al colectivo organizador de la marcha contra la ...

Lainformacion.com -
Col.lectiu contra la Corrupció asegura que continuará con esta acción "con más fuerzas y ganas".
El PP trata de prohibir la manifestación contra la corrupción ...

El País.com (España) - ‎
El Partido Popular ha presentado una denuncia en el juzgado para intentar impedir la manifestación convocada por la Plataforma Contra la Corrupció que debería partir mañana sábado, a las seis de la tarde, desde la plaza de San Agustín de Valencia y ...

Haro... ¡Pocas luces!

2011-03-18T13:37:00.000+01:00

Open publication - Free publishing - More noticias

Partido Popular ¿el partido de los trabajadores?

2011-03-08T04:23:00.002+01:00

Publicamos un escrito del profesor VICENÇ NAVARRO publicado en el Plural.com el pasado mes de junio de 2010, en él hace un estudio de la gestión del PP durante los ocho años de gobierno de Aznar y su influencia en la clase trabajadora, un estudio para no perder detalle en el que aporta luz y claridad al confusionismo de lenguaje utilizado por el PP, más en estos momentos donde van predicando ser la salvación y solución a todos nuestros problemas, especialmente a los relacionados con la clase trabajadora y la falta de empleo.

Open publication - Free publishing - More politica
Para quienes quieran conocer más de la obra del profesor Navarro, clic en la siguiente dirección:
http://www.vnavarro.org/

Lista única ¡YA!

2011-03-04T22:16:00.005+01:00

Publicamos un escrito remitido a nuestra cuenta de correo por el forero "El de Bechinos" para su publicación en el blog y en el Foro.-

A consecuencia de esa especie de debate emprendido en el foro Otras Noticias de Chiva entre los foreros “Revolución Cubana” y “Rochet” y a fuer de no ser políticamente correcto ni pretender serlo, quiero expresar mi opinión sobre el debate planteado, más que sobre el debate sobre el trasfondo del asunto y lo que no se ha dicho a las claras, el amigo “Revolución Cubana” desde una perspectiva militante y falto de experiencia política pretende que “su razón” sea la única y la verdadera, y es cierto “su verdad” es única y verdadera, para él y para quienes como el opinan, pero amigo “Revolución Cubana” las verdades absolutas no existen, ni en política ni en ningún orden de la vida mucho menos en política; en otro orden de cosas “Rochet” (mucho más involucrado de lo que pretende hacernos creer en el proyecto con el que dice que simpatiza) más comedido y menos voluntarista, más bregado en términos políticos, trata de aportar una visión distinta y justificativa, justificativa de las decisiones tomadas por la mayoría de militantes de Esquerra Unida de Chiva que en un momento determinado optaron por abandonar dicha formación e integrarse en Iniciativa, unos por expulsión (sino directa, indirectamente) otros por compañerismo con los expulsados y otros por descredito en el proyecto donde militaban hasta ese momento.

El proyecto llamado Iniciativa es un proyecto surgido a raíz de la escisión del grupo parlamentario Compromís, escisión que había surgido entre otros motivos por la exclusión y marginación en listas electorales de quien había sido la representante de Esquerra Unida en las Cortes Generales, Isaura Navarro, quien como diputada había tenido un papel muy brillante en el Congreso de los Diputados pero para quienes ostentaban la nueva mayoría en Esquerra Unida había cometido un pecado capital, el acercamiento y sintonía con Gaspar Llamazares y con los miembros de Iniciativa per Catalunya, socios teóricos de Esquerra Unida i Alternativa en Catalunya y digo lo de “teóricos” porque parte de estos últimos cuando se refieren a los miembros de Iniciativa suelen utilizar calificativos tales como “traidores” y “señoritos”. Este enfrentamiento a su vez tuvo su origen en que los miembros de Esquerra Unida i Alternativa de Catalunya surgieron como una escisión del PSUC (Partit Socialista Unificado de Catalunya) y en un afán de mantener una representación del PCE en Catalunya, tras un enfrentamiento histórico y una escisión producida en el año 1988 del PSUC, pero claro lo que resulta incuestionable es que el PSUC nunca formó parte del PCE, sino que ambos partidos funcionaban como una federación de partidos y que el origen de Iniciativa per Catalunya mayoritariamente fue el PSUC.

Los problemas surgidos en el seno de Esquerra Unida no son exclusivamente del País Valencià, en el seno de Izquierda Unida han surgido otros movimientos discrepantes con la línea oficial tales como Paralelo 36 en Andalucía, Iniciativa d'Esquerres en las Baleares y otros similares en Extremadura, Madrid, Euskadi y Aragón, con el abandono en fechas recientes de Reyes Montiel del acta de diputada o de Inés Sabanés de los cargos en la dirección federal de Izquierda Unida, como se puede ver “en todas partes cuecen habas”, el problema o el origen del problema que no se ha abordado en al profundidad que requiere es el enfrentamiento, también histórico, dentro del PCE entre los miembros del llamado sector eurocomunista y los sectores digamos clásicos del comunismo, por no llamar inmovilistas, este enfrentamiento ha trascendido a organizaciones, coaliciones y demás movimientos políticos o sociales donde participaban miembros del PCE.

Ante la actual problemática política y social, la izquierda a nivel nacional o internacional se encuentra en un momento de desorientación, de confusión, falta de reflejos y de propuestas, de alternativas y de referentes, de unidad y desmovilización; si hasta ahora y desde la 2ª Guerra Mundial los partidos socialdemócratas habían sido el referente para la mayoría de la izquierda, en la actualidad y tras la aceptación de los mismos de las propuestas neoliberales como solución y alternativa a la problemática y crisis generada por la sociedad capitalista y sus políticas neo-con, únicas responsables de la crisis que sufrimos, las diferencias respecto de la derecha son más semánticas que políticas, la realidad nos demuestra que las soluciones para los mismos problemas son únicas al margen del partido que las aplica.

La izquierda social (que existir existe) se calcula que conforma una franja comprendida entre el 20 y el 30% del electorado en el estado Español, franja dispersa con escasa militancia y atomizada en multitud de partidos, que no posee referente ideológico a través de la prensa diaria, ni emisoras de radio o de televisión que reflejen esa forma de pensar y que podía ser un medio de vertebración de la misma; en contrapartida la gran mayoría de las concesiones de televisión y radio están otorgadas a grupos procedentes en unos casos del ladrillo y en otros a grupos mediáticos de derecha cuando no de derecha extrema, que además tienen garantizada la supervivencia gracias al reparto publicitario efectuado por los grupos económicos de presión o a través de las instituciones gobernadas por la derecha, en nuestro caso salvo la honrosa excepción que supone TVE, ecuánime en su línea informativa, y en ocasiones las informaciones de La Sexta, el resto de canales de la parrilla (unos 40) están todos controlados por grupos de derecha y extrema derecha, mención aparte merece la línea editorial de Televisión Valenciana, una autentica vergüenza, oprobio y ofensa al pueblo valenciano; la diferencia como puede apreciarse es abismal a la hora de poder informarse, formarse y crear opinión, que en definitiva es de lo que se trata, a ello además hay que añadir el contenido de la programación alienante de las cadenas privadas.

La falta de información verídica y contrastada y de las propuestas y actividades que se llevan a cabo a través de la poca izquierda que tiene representación parlamentaria, representación marginal gracias a la injusta ley electoral en la que si están de acuerdo el PP y el PSOE, ley que posee una finalidad única, potenciar el bipartidismo y condenar a las minorías a una existencia casi extraparlamentaria, la actuación de la izquierda social en parte es reflejo de los resultados electorales donde acaba por abstenerse en las elecciones al no sentirse representada ni reconocerse en la representación obtenida, llegando a ignorar las propuestas de los partidos de izquierda por falta de información a través de los medios de comunicación y no identificarse con los proyectos presentados por los partidos del bipartidismo, que al final son de los únicos que trasciende la información a través de los medios generalistas.

Se que os estoy soltando un rollo infumable, pero me siento en la necesidad de hacerlo ¿porqué?, pues porque de todos los errores deberíamos de aprender, porque la izquierda social posee demasiadas limitaciones en una sociedad capitalista enfocada al bipartidismo como medio de mantener las estructuras de la misma intactas potenciando una democracia de tipo formal que no social, para que entre las distintas sensibilidades de la izquierda se pierda energía y fuerza en discusiones bizantinas y batallitas que solo conducen a la abstención del electorado, porque estamos cometiendo los mismos errores que en el año 1997 llevaron a Esquerra Unida i Alternativa a separarse de Iniciativa per Catalunya y perder la representación que poseían en las instituciones, representación que volvieron a recuperar y aumentada a partir del año 2003, tras el acuerdo electoral firmado entre ambos partidos.

En el Foro por distintos foreros existe unanimidad en apuntar como responsable de los problemas en Chiva al PP y su máximo representante en este momento, el alcalde Haro, y ese debe ser el objetivo, la recuperación del ayuntamiento para el pueblo y para la izquierda, para una gestión democrática y limpia, para desterrar la ingeniera financiera que nos vende milagros económicos que solo existen en palabras de quienes así se manifiestan y que esconden una deuda escandalosa; para finalizar la etapa del maquillaje, la fiesta y el despilfarro como engaño al pueblo y forma de hacer política; por una política de personal limpia y transparente, en contra del despilfarro en personal, del enchufismo y del clientelismo, por la elaboración de un Plan General de Ordenación Urbana que beneficie a la inmensa mayoría y sea el referente de nuestro futuro; ese debe ser nuestro objetivo, objetivo que será posible en la medida que la izquierda social este representada y posea fuerza en el nuevo ayuntamiento después de mayo.

De nada servirá la victoria de Esquerra Unida sobre Iniciativa o viceversa, pírrica victoria que habrá supuesto la perdida de la representación de la izquierda, necesaria e imprescindible, en el nuevo ayuntamiento que salga de las urnas en mayo, no Emilio, no; no Josep Lluís, no; no Paco, no; no Manu, no; no sirve la pírrica victoria de unos sobre otros, en el fondo habremos perdido todos.

Las diferencias sabéis son mínimas por mucho que haya quienes las fomenten o engrandezcan y a quienes, probablemente, se les ha prestado demasiada atención en tanto no se ha hecho nada por conocer razones o razonamientos de primera mano, todavía estamos a tiempo, a tiempo de evitar la abstención que mencionaba antes, a tiempo de que la desorientación de los electores les impida votar, poned cada uno un poco de vuestra parte, dejar rencores y desconfianzas, no os estoy hablando de la Casa Común, eso todos sabéis es fagocitar a la izquierda, os estoy hablando de que seáis capaces de poneros de acuerdo, de que asumáis responsabilidades, de que creéis una lista ilusionante de consenso, de presentar un programa que refleje las necesidades reales del pueblo, es una ocasión única en cuatro años. NO LA DEJEIS PASAR.

Iñaki Gabilondo Entrega premio Libertad de Expresión FUNDACIÓN 1º MAYO CCOO

2011-01-03T23:45:00.001+01:00

Vale la pena perder los 14 minutos que dura su discurso. Esclarecedor.

2010-12-22T19:46:00.011+01:00

Hace unos días nos remitió a nuestra cuenta de correo una buena colaboradora de nuestro blog unas fotografías tomadas en Carambolo y en Atalaya de Levante, estas fotografías (que naturalmente reproducimos) vienen a decir que el ayuntamiento dentro del Plan C (conocido por plan Camps) y oficialmente denominado Plan Confianza va a destinar una inversión de 2.699.706,49 euros a Chiva, lo cual no está nada mal, pero… contradice otro Plan C presentado hace poco más de un año por importe de 2.313.000 euros, plan que iba a solucionar todos los problemas del casco urbano, en palabras de Haro un “proyecto que permitirá crear un nuevo espacio de ocio en esta zona emblemática de Chiva, mejorando la calidad de vida de los vecinos y dando un impulso al sector económico.”

Ni una cosa, ni otra, salvo el adoquinado de las calles San Isidro y Pedralba, del famoso proyecto “emblemático” nunca más se supo, tampoco del destino del dinero, ni de la provisión efectuada para abonar dicho plan (un préstamo de considerable importancia efectuada con la Caja Rural de Cheste).

Mira por donde que nos cuenten que nos ha entregado la Generalitat 5.012.706,49 euros, como que no cuela, así que habrá que averiguar que ha pasado con los 2.313.000 euros (de los que nada se saben) y de los 2.699.706,49 que tampoco, ni del “préstamo puente” (seguramente invertido en amortizar otros prestamos) tampoco.

En la página web del ayuntamiento, la publicidad (toda la página es publicidad pura y dura) oficial sobre las inversiones en urbanizaciones nos habla de una inversión de 350.000 euros para cámaras de vigilancia del tráfico (otro disparate más), y es que a estos chicos y chicas de la derechona que se les llena la boca de “inseguridad ciudadana” les pasan estas cosas, tanto hablar de inseguridad que su mayor inversión acaba siendo en guardias y en medios para los guardias, cuando el Estado ha llevado a cabo importantísimas inversiones en esta materia, aquí los analfabetos en seguridad (que venden como máxima preocupación de los mismos la susodicha) acaban por realizar inversiones sin lógica en tal de querer demostrar lo que ni saben, ni pueden, un derroche de medios para carecer de estructura organizativa y competencial, cuando a veces es tan sencillo como reorganizar servicios que no funcionan por falta de dirección técnica y política, en este caso habría que recordar experimentos tales como el de los serenos de Haro, televisión valenciana y la señora (funcionaria) del concejal. Sin embargo en las vallas publicitarias instaladas en las urbanizaciones (diseño de esa empresa que cobra pero que no tiene contrato) nos hablan en cambio de “sustitución de luminarias y ahorro energético” así como de “mejora de infraestructuras viarias”, conceptos omitidos en lo que podríamos llamar propaganda institucional, y no omitidos por casualidad sino con toda la intencionalidad, ya que según las vallas publicitarias instaladas en algunas urbanizaciones se destina una inversión total de 2.429.735,841 euros a urbanizaciones, mientras que a la población se destinan 269.970,649 euros y 0 euros es la cantidad que se destina a los vecinos que viven en diseminados, de forma que esta inversión (teniendo en cuenta que aproximadamente fuera del casco urbano vive un 30% de la población) y que el 90% estaría destinada a los residentes en las mismas y un 10% estaría destinado al 70 % restante, estos datos nos aporta un resultado de que por cada euro que se invertiría por ciudadano del casco urbano, se invertiría 21 euros por cada residente en urbanizaciones, frente a ningún euro para los residentes en zonas no residenciales.

Resulta evidente que a alguien se le ha ido la mano a la hora de hacer cálculos y destinos, es imposible justificar una inversión de 21 a 1, en todo caso podría ser entendible en situaciones excepcionales (suministro de agua, alcantarillado, etc.) pero NO, la inversión no se destina a nada de eso, los servicios básicos existentes, siguen funcionando mal, caros y privatizados (a los amiguetes ni mentarlos, que luego las campañas electorales son caras), lógicamente pretender municipalizar algún servicio con Haro, es como pedir peras al olmo.

El cambio de luminarias va a suponer indiscutiblemente un ahorro económico del recibo de la luz, pero ese desembolso es un parche, ya que están utilizando tecnología anticuada, en la actualidad ya existen tecnologías que no ahorran un 30%, no, ahorran hasta un 90%, pero ese es otro tema del que un compañero está haciendo un estudio que publicaremos cuando esté finalizado, o sea que como de costumbre lo que en muchas partes está empezando a estar en desuso, aquí está suponiendo todo un descubrimiento.

El tema de las cámaras de tráfico, al que nos hemos referido anteriormente de pasada, es otra falacia más, es algo que suena bien al oído pero que carece de efectividad, no va a aumentar la seguridad el hecho de que hayan cámaras de tráfico, como no lo han hecho donde hay cámaras instaladas (seguramente de forma irregular y sin ninguna autorización y que no se destinan al control del tráfico, precisamente), después de tener conocimiento de que la propuesta de las cámaras de tráfico surgió de una empresa (bastante falta de trabajo) y que posteriormente se adjudicó a otra (al parecer de una forma bastante confusa), desprende cierto tufillo hediendo el tema de las cámaras de tráfico o de lo que sean; unas cámaras que alguien tendrá que controlar (aunque conociendo el funcionamiento de este ayuntamiento seguro que a estas horas ya tienen el amigo/a a punto para su control), otro jornal más que discutible, poco o nada van a aportar las cámaras al tema de la seguridad; lo que sí es cierto y resulta indiscutible es que todo lo que se pretende hacer no es ni más ni menos que aparentar, hacer algo para que se vea, así resulta comprensible que se parcheen las calles o se sustituyan las luminarias y se pongan cámaras, que se vea que se ha hecho algo, otro concepto que no se valora es que sea lo idóneo el material utilizado o que sea lo prioritario, teniendo en cuenta que las urbanizaciones carecen de alcantarillado e incluso el suministro de agua resulta muy deficiente, no es comprensible la inversión realizada, aunque si a esto añadimos el derroche realizado con las inversiones del Plan E y la nula rentabilidad social de las inversiones realizadas llegamos a la conclusión de que para nada importa previsión, prioridades o planes de futuro, lo único que importa es hacer creer que se están haciendo cosas, aunque a corto plazo se demuestre que carece de sentido lo que se ha hecho o la nulidad y el sinsentido de la inversión realizada, y algo que deja muy claro cuál es la prioridad de Haro y el PP en estos momentos, asegurar su reelección tratando de afianzar los votos de las urbanizaciones, al parecer no tienen en este momento tan claro su victoria en el casco urbano, de tal forma que se ha volcado a conseguir votos en las urbanizaciones como sea y al precio que sea (precio que pagamos entre todos).

Adjuntamos unas fotografías donde se aprecia el abuso que lleva a cabo a través de las subvenciones a las distintas organizaciones de la localidad, especialmente con las afines, cualquier inauguración o acto que monta en las urbanizaciones está acompañado de jubilados, especialmente de los de la asociación “proclive” o de miembros de la asociación de amas de casa, que trasladan en autobuses para que actúen de palmeros.

En las fotos que adjuntamos se puede observar en sitios distintos las mismas personas, el equipo médico habitual y los palmeros, ese es Haro y en eso consiste su política popular, hacer abuso del dinero público para sentirse arropado y valorado, un líder que traslada a los palmeros cual claque de vodevil, como siempre al final paga el pueblo, si tuviese que pagar algunos/as de los que organizan estos actos... seguro que estarían absolutamente solos.

Queríamos agradecer al Sr. Haro y a su política de publicidad y propaganda, la colaboración prestada para la realización de este reportaje, sin sus fotografías y publicidad hubiera resultado imposible. GRACIAS.

Sentencia Tribunal Constitucional

2010-08-13T21:40:00.002+02:00

Publicamos distintos comentarios de prensa sobre la sentencia del Tribunal Constitucional, así como la sentencia completa, contra los acuerdos de la Mesa de las Cortes Valencianas, acuerdos que trataban de negar el derecho a los diputados a saber e investigar sobre todo el Tema Gürtel. Una vergüenza para todos los valencianos que tratan de minimizar y ocultar a la opinión pública los dirigentes del PP.

Open publication - Free publishing - More politica

Una población anestesiada

2010-06-18T23:39:00.000+02:00

Open publication - Free publishing - More noticias

Por la dignidad de las víctimas del franquismo

2010-06-15T13:51:00.000+02:00

Acto de Esquerra Unida el próximo día 28 en Chiva.

2010-05-25T13:47:00.006+02:00

-REMITIDO-

Haro, enredado en su propia red.

2010-05-24T20:40:00.003+02:00

Publicamos un articulo remitido por el concejal Raúl Campos, concejal de la Plataforma Cívica de Urbanizaciones, sobre la problemática del suministro de agua potable en varias urbanizaciones.

Open publication - Free publishing - More politica

Recomendación Sindic de Greuges.

2010-05-20T18:14:00.004+02:00

Publicamos una recomendación del Sindic de Greuges al ayuntamiento de Chiva, dicha recomendación ha sido remitida a nuestras cuentas de correo, el solicitante de las licencias se siente discriminado y perseguido por la Corporación actual, no siendo contestado en plazo a las solicitudes de licencias presentadas, en contrapartida se le abren expedientes sancionadores; llegó a acuerdos al respecto con la concejala de agricultura , el alcalde , y el arquitecto municipal de Chiva, al tiempo se saltaron a la torera los acuerdos alcanzados y una sentencia de un juzgado de Valencia a favor del reclamante.

Open publication - Free publishing - More politica

Dirección del Sindic de Greuges donde aparece publicado: http://guadalaviar.gva.es/sindic/Resoluciones/10246971.pdf

El ayuntamiento y las itv.

2010-05-09T17:12:00.006+02:00

Hace aproximadamente dos meses, recibimos un mensaje en una de nuestras cuentas de correo con una información sobre un supuesto incumplimiento de la normativa legal por parte del ayuntamiento de Chiva respecto de los vehículos que utiliza, según esta información, algunos de los vehículos no habían pasado la ITV en las fechas que les correspondería e incluso apuntaban la posibilidad de que alguno pudiera carecer de seguro.

Antes de hacer pública esta información, intentamos comprobar y corroborar la misma, trabajo harto difícil ante el hermetismo imperante en todos los departamentos municipales, hermetismo propiciado por las actuaciones represoras del equipo de gobierno, que no por la fidelidad o el mal llamado “secreto profesional”; queda claro que si algo ha conseguido el PP en esta legislatura de manera meridiana ha sido atemorizar y amedrentar al personal que trabaja para el ayuntamiento y que no forma parte del círculo de confianza de Haro y sus “próceres”, así como la desaparición del sindicalismo de clase e independiente.

En principio se nos decía que tres vehículos utilizados por la policía local y protección civil, debido al uso de luces de emergencias y sirenas, deberían pasar la primera itv a los dos años y que tenían casi cuatro y todavía no habían pasado la inspección; según el programa gratuito Limix Matriculas, los vehículos de policía y protección civil (por ejemplo), que tiene puestos el ayuntamiento en su página web, están matriculados en octubre de 1997, marzo y mayo de 2006 (posteriormente se nos informó de que el vehículo matriculado en 1997 ya había sido dado de baja), decidimos consultar con una estación itv sobre cuando tenían que pasar la inspección, y según se nos informó, la primera inspección la tenían que pasar a los cuatro años de forma que nuestr@ informador/a, se había equivocado ya que los coches de policía legalmente están considerados vehículos de uso privado y la primera itv tendrían que pasarla a los cuatro años. Se comunicó a través de un correo la información obtenida y que dichos coches hasta los cuatro años no tendrían que pasar inspección, entonces se nos informó de la existencia de dos motocicletas, motocicletas que resultaron matriculadas en octubre del 2000 y que, según se nos dijo, no habían pasado ninguna inspección; se volvió a consultar nuevamente con una estación itv y nos informaron que las motocicletas debían pasar la primera inspección a los cinco años, por tanto deberían haber pasado inspección en el año 2005, posteriormente en el 2007 y en el 2009, por tanto de las tres inspecciones que tenían que haber pasado no habían pasado ninguna, según nuestr@ informante.
Esto nos puso sobre aviso ya que seguramente no serían solamente las motos los vehículos que no hubieran pasado inspección en las fechas que tocaba, así que nos propusimos obtener información sobre el resto de vehículos del ayuntamiento, de forma que nos pudimos enterar que la brigada de obras utiliza dos tractores ¿agrícolas?, dos remolques ¿agrícolas?, un camión, seis furgonetas y un turismo comercial.
De todos los vehículos de la brigada solamente el turismo comercial y el camión llevan pegatina con la itv al día, el resto no lleva ninguna pegatina. Nos volvió a surgir dudas sobre las furgonetas y los plazos para pasar las inspecciones; y nuevamente volvemos a consultar con una estación itv y, aquí empiezan nuestras sorpresas, ya que recibimos una pregunta sobre los vehículos que nos habíamos planteado, nos preguntan si son propiedad, alquilados o de renting, porque según sean de una u otra forma deben pasar en un plazo u otro las inspecciones; de tal forma que los tres vehículos que utiliza la policía al ser vehículos de renting (según nos informan) deben pasar la primera itv el segundo año, o sea en marzo y mayo de 2008, y la siguiente al año, porque estos vehículos están considerados vehículos de alquiler, de forma que esos tres vehículos deberían de haber pasado su segunda inspección en marzo y mayo de este año… ¡No han pasado ninguna!.
Los tractores y los remolques deberían haber pasado la primera inspección al octavo año… ¡Tampoco han pasado ninguna!, uno de los tractores tiene ¡más de 20 años!; las furgonetas al ser vehículos de carga o mixtos deberían haber pasado la primera inspección el segundo año y posteriormente al ser también vehículos alquilados o de renting, cada año.
No podemos precisar cuántas de estas furgonetas están al día con la itv, según nuestras informaciones, una gran mayoría de las mismas no han pasado ninguna (Cuatro o cinco —sin que podamos precisar—) y en algunos casos deberían haber pasado dos revisiones al tratarse de furgonetas matriculadas en mayo del 2006 y, en marzo, mayo y julio de 2007, tampoco podemos saber si todos los vehículos están asegurados, es una información a la que no hemos podido tener acceso, suponemos que sí, ya que al tratarse de renting o alquiler es la misma empresa propietaria la que asegura los mismos.
Haciendo una valoración de la situación está claro que pese al incremento de personal, a la gran cantidad de altos cargos y altísimo coste económico que conlleva (imposible de mantener a corto plazo), la seguridad de las personas que conducen estos vehículos le importa bastante poco a la agencia de espectáculos, verbenas y enchufes, fiestas, chocolatadas y demás parafernalia en que se ha convertido este ayuntamiento gracias al PP y al ínclito Haro (solamente hay que ver que en la página web del ayuntamiento indican los plazos para pasar las itv), nada les preocupa el cumplimiento de las leyes, cuando tienen la obligación de ser los primeros en cumplirlas… ¡Qué vergüenza!

DENUNCIAMOS

2010-02-18T23:14:00.002+01:00

Haro juega con la seguridad de los vecinos en las urbanizaciones.

2010-02-18T00:12:00.001+01:00

El Ayuntamiento de Chiva saca a concurso público la licitación del expediente del Servicio Nocturno de Atención al Ciudadano, un eufemismo legal para disfrazar la función de “sereno” que es como todos los conocemos.

Razones legales que le impiden la contratación de un servicio de vigilancia, que es lo que se manifiesta en la realidad, le hacen cambiar su nombre.

No tienen autoridad, no llevan arma, no pueden denunciar, pero sí pueden actuar de “voceros” del PP.

De nuevo HARO juega con la seguridad ciudadana de los vecinos de las Urbanizaciones de Chiva.

Esto es algo que no le preocupa en absoluto, y es por ello que lejos de trabajar por proporcionar una seguridad real , equiparable a la que se ofrece en el casco urbano, se permite una operación de marketing político, marketing que le proporciona una rentabilidad política que es lo único que pretende, una medida electoralista más.

“Las Urbanizaciones tienen sereno” ……. Es lo que se comenta, pero la realidad es que las Urbanizaciones no tienen un servicio de Policía Local adecuado.

Y tampoco todas las Urbanizaciones dispondrán de sereno, el pliego de condiciones indica claramente que es un servicio para Olimar, Sierra Perenchiza y Calicanto … EXCLUSIVAMENTE.

Curiosamente la residencia habitual de los tres concejales del PP que viven en Urbanizaciones. (Lapuente, Forment y Criado)

Curiosamente, en dos de ellas Olimar y Calicanto ya cuentan con un Servicio de Vigilancia Privada costeado por los propios vecinos.

El importe total de dicho Concurso asciende a 200.000 €, (172.413, 79 + 27.586,20 IVA).

La retribución de un agente de Policía Local está en 30.000 € anuales, ello nos indica que con esos 200.000 € se pueden contratar SEIS NUEVAS PLAZAS DE AGENTE de Policía Local, y además dotarle de un vehículo.

Un aumento en la plantilla de seis agentes hace posible la formación de un equipo de urbanizaciones, dos agentes, tres turnos de 8 h. con lo que completarían un servicio de Policía Local 24 h. en Urbanizaciones.

Estamos ante una política de despilfarro dirigida exclusivamente a fines electoralistas, una política de privatización de servicios, en definitiva una política de discriminación entre vecinos contraria a la Equiparación y a la Integración de todos los vecinos en la prestación de Servicios Municipales.

Los vecinos de Urbanizaciones y Diseminados de Chiva no necesitamos de nuevas medidas que nos “distingan” del resto de los vecinos de Chiva.

Los vecinos de Urbanizaciones y Diseminados de Chiva, necesitamos de una auténtica política de Integración y Equiparación en materia de prestación de Servicios Municipales.

Y la Seguridad Ciudadana, desde el ámbito de la Policía Local es lo que necesitamos, no aceptamos sucedáneos en materia de Seguridad, e Igualdad.

Algunos de estos núcleos de población en Chiva, datan de casi cuarenta años, cuarenta años en los cuales una política de discriminación, carencias y falta de Servicios Municipales ha generado una clara línea de discriminación, de ciudadanos de segunda.

Ha llegado el momento de exigir una política municipal igualitaria, acorde a los impuestos satisfechos, en lugar de excentricidades presidencialistas y limosnas electorales en forma de mobiliario urbano a quince días de las Elecciones.

POR UNA POLÍTICA MUNICIPAL DE IGUALDAD, HARO DIMISIÓN

Raúl Campos Marín

Concejal del Aytº de Chiva, Plataforma Cívica de Urbanizaciones ( PCU)

Moción sobre la cárcel de Siete Aguas

2010-01-12T19:51:00.007+01:00

INICIATIVA-LA HOYA EXIGE LA CLARIFICACIÓN SOBRE LAS POSIBLES IRREGULARIDADES URBANÍSTICAS DE LA DE LA PRISIÓN DE SIETE AGUAS TRAS ADMITIRSE A TRÁMITE UNA QUERELLA

Iniciativa en la Hoya de Buñol ha realizado una serie de acciones políticas dirigidas a conseguir que se clarifique y, en su caso, se plantee la paralización cautelar de la construcción del centro penitenciario de Siete Aguas una vez ha sido admitida a trámite una querella presentada por la Plataforma Vecinal No a la Cárcel por presuntas irregularidades urbanísticas.
En este sentido, la portavoz de Iniciativa en la Hoya, Reyes Matamales ha señalado que “hemos trasladado la necesidad de clarificación de informaciones del proyecto del centro penitenciario y, en caso de peligro y perjuicio para la comarca, la posible paralización del proyecto tanto en el Congreso de les Diputados como a las Cortes Valencianas, con el objetivo de conseguir que se tengan en cuenta las irregularidades urbanísticas que se llevarán a cabo de construirse esta prisión”.
“De esta forma –ha añadido Matamales- el diputado de Iniciativa Joan Herrera ha planteado la cuestión en el parlamento español mediante una serie de preguntas dirigidas al Ministerio del Interior en las que se advierte de los riesgos que supone esta instalación”.
“Asimismo la diputada de Iniciativa y portavoz adjunta de Compromís Mireia Mollà ha registrado en las Cortes Valencianas una batería de preguntas dirigidas al gobierno valenciano en las que exige que el Consell muestre su postura y actúe en la problemática de la construcción de este centro penitenciario”.
Según Mercedes Gallizo, Secretaria General de Instituciones Penitenciarias, la construcción empezará en el primer trimestre de 20010, “siempre que funcione todo con normalidad”. Iniciativa en la Hoya ha querido trasladar a los dos parlamentos la necesidad de que las administraciones se pronuncien sobre estas declaraciones, concretamente se quiere saber si tanto el gobierno central como el autonómico consideran que una querella admitida a trámite por un presunto delito contra la ordenación del territorio, el patrimonio artístico y el medio ambiente es muestra de normalidad.
Según Matamales “tanto el Ministerio del Interior como la Generalitat Valenciana son conocedores de que parte de los terrenos en los que se levantará el centro penitenciario Levante II se encuentra incluida una parcela de unos 13.000 metros cuadrados declarados como suelo no urbanizable de protección forestal, así que queremos saber si piensan emprender alguna acción legal, administrativa o judicial al respecto”.
“Asimismo –ha añadido la portavoz de Iniciativa en la Hoya- queremos que se nos informe sobre si se han realizado los oportunos estudios de impacto ambiental, si estos informes ha dado el visto bueno a al construcción en Siete Aguas de la prisión y qué autoridad administrativa ha dado este visto bueno”.
“Exigimos que tanto la administración central como la autonómica hagan una valoración sobre el supuesto incumplimiento de la legalidad vigente en materia urbanística y protección del medio ambiente en la construcción de este centro penitenciario en Siete Aguas”, ha concluido Matamales.
-REMITIDO-

¡Hasta el Mundo!

2009-12-19T12:56:00.001+01:00

Publicamos un escrito remitido a nuestras cuentas de correo, hoy sábado 19 de diciembre, sobre el mismo tema, con una reflexión muy interesante.

El pasado día 10 del presente mes, nuestro Sr. Alcalde en una página de internet (que no mencionaré para no hacerle publicidad gratuita, pero que supongo os imaginareis), en cuya cabecera aparece la célebre frase “EN PRIMERA PERSONA”, nos cuenta lo siguiente:

Diciembre 10th, 2009 por jmharo
Comentar

Esta semana se ha hecho pública la posición del Tribunal Superior de Justicia en relación con el expediente disciplinario al inspector de policía local de nuestro municipio. Se trata de un procedimiento que llevaba tiempo a la espera de una resolución y que ahora, definitivamente, se ha desbloqueado.

Personalmente asumo una posición que no nos resulta favorable, que plantea una situación desde otro punto de vista totalmente distinto al que nos llevó a tomar la decisión y que en definitiva reduce la suspensión de empleo y sueldo impuesta a este empleado, al calificar como faltas leves, unas actuaciones que el funcionario instructor del expediente en nuestro Ayuntamiento consideró en otros términos.

En cualquier caso, como máximo responsable, lamento profundamente la situación que se ha generado. En su día, asumimos una decisión que entendimos que respondía al interés general y que ahora no ha sido interpretada de este modo por el TSJ. Nuestra decisión no vino generada por una mala relación, sino por la valoración que hicimos sobre unas determinadas situaciones.

Son muchas las determinaciones que como gestores debemos asumir a diario, es nuestra obligación. Nuestro deseo y nuestra voluntad es acertar en la toma de decisiones, y esta decisión, se entendió en su momento como la más adecuada. Hoy acatamos la posición del TSJ y lamentamos el perjuicio que se ha podido ocasionar.

A la vista del presente comentario, y según he podido averiguar, creo necesario hacer las siguientes matizaciones:

1) Sr. Alcalde, su corporación, al igual que el Inspector en cuestión han sabido de esta resolución desde la primera semana de Noviembre, y no esta semana como usted dice. PRIMERA MENTIRA.

2) Sr. Alcalde, el punto de vista actual no es distinto al inicial, pues todo viene como consecuencia de su egolatría e irresponsabilidad al no asumir que pueden existir personas con criterio que, además, han estado, están y estarán en todos los ámbitos muy por encima de usted, de acuerdo con las manifestaciones que los lectores y ciudadanos hacen al respecto, en éste blog y donde libremente pueden expresarlo. Además, resulta cuanto menos curioso que ahora que le han obligado a meterse “el rabo entre las piernas”. dicho en Román Paladino, descargue la responsabilidad en una persona subordinada a usted, aunque probablemente sea el precio a una carrera meteórica en el ayuntamiento. Téngase en cuenta que los funcionarios del ayuntamiento trabajan según se les ordena, y dichas resoluciones,…. son firmadas por usted como máximo responsable (o irresponsable) municipal (depende de puntos de vista), y a estas alturas, es sabido, que a Ud. no le han puesto arma alguna para obligarle a firmar lo que está señora o señorita hacia, sino que me consta ha sido al contrario, es decir, usted manda y ella acata. SEGUNDA MENTIRA.

3) Sr. Alcalde, mucho me temo que una vez más no habla con sinceridad y pretende tomarnos el pelo a todos los chivanos. ¿Qué lamenta profundamente la situación que se ha generado?, ¿Qué tomaron una decisión que entendían respondía al interés general? ¿Qué tal situación no ha devenido de una mala relación anterior?...

Verá usted, si hubiera lamentado la situación generada no hubiera denunciado a esta persona, y hubiera ido perdiendo juicio tras juicio y recurso tras recurso. Vamos un largo peregrinaje que nos va a costar a los chivanos un dineral, y todo por su ineptitud y falta de liderazgo para saber y poder desligar los temas y las fobias personales de lo profesional.

En cuanto a la relación de interés general, pues que quiere que le diga, todo aconteció cuando usted y su querida amiga del alma, esa con la que… ¡hoy día no se habla!, ustedes dos exclusivamente son los que consideraron que había que quitarse de encima a alguien que no pasase por el aro. Claro que con una personalidad tan enfermiza no me extraña que se piense que tanto decir que es Dios se lo haya creído y se crea lo que no es. Por cierto, debería mirarse esas patologías que inducen a pensar en que pueda sufrir trastornos de la personalidad que el pueden llevar hacia el narcisismo y el egocentrismo.

Respecto a la tercera pregunta planteada (mala relación anterior), pues que decir, he visto suficiente documentación, que seguro será empleada en demostrar que si la hubo, de hecho el Tribunal Contencioso Administrativo y el Tribunal Superior de Justicia creo que así lo reconocen (no he visto la última sentencia).

Al finalizar este tercer párrafo dice que “tales actuaciones responden a unas valoraciones que hicimos sobre unas determinadas situaciones”, pues bien, ¿no decía anteriormente que era responsabilidad del “funcionario instructor del expediente en nuestro Ayuntamiento que consideró en otros términos”? Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

MÁS Y MÁS MENTIRAS

4) Sr. Alcalde, como bien dice en el párrafo final debe asumir determinaciones a diario, pero no lo hace, las elude. Tampoco creo que sea su deseo y voluntad acertar en las decisiones, sino realizar una huída más hacia adelante. Veamos, ¿no denunció a este hombre a través de la G. Civil, a la que utilizó, porque no tuvo los suficientes arrestos para hacerlo usted mismo? ¿no es cierto que desde la denuncia penal y las otras dos administrativas, ha habido tiempo de darse cuenta de un error y recapacitar?.... en fin, egoísmo puro y duro, y mucho miedo.

Como guinda del pastel dice que acatan la decisión del alto tribunal y lamentan el perjuicio ocasionado. Pues bien, ustedes acatan por que no tienen más narices que hacerlo, aunque eso del tiempo y forma ya lo veremos. Y en cuanto al lamento del perjuicio, pues como que no, o ¿acaso no se ha dado toda la prisa posible por aprobar a dos nuevos inspectores, cargo que tiene la persona en concreto, para evitar que pueda asumir la jefatura que le ha dado a uno de ellos con el cargo de Intendente accidental? ¿No es cierto que todavía (al menos a día de hoy, 18 de diciembre) no ha llamado a reincorporarse a este trabajador a su puesto? ….

BLA, BLA, BLA…

5) Sr. Alcalde, para finalizar no puedo dejar de asombrarme, y en esto si que me supera, su capacidad para confundir por el cinismo que practica, su forma de practicar el arte de la mentira, la manipulación…. es realmente asombroso.

¿Cómo puede estar diciendo toda esta cantidad de barbaridades, máxime cuando ha interpuesto un nuevo recurso de súplica ante la última sentencia desfavorable a sus intereses?

Por que ¿habrá que informar también a “su” pueblo de este nuevo recurso y del coste económico que va a suponer a las arcas municipales, NO? Ahora bien, con tanto revuelo, quizá sea cierto eso de que es hora de acudir a algún amigo de alto standing que pudiera tener en un alto tribunal a nivel nacional para que le saque las castañas del fuego, y digo quizás, por aquello de la presunción (pues desconozco si es cierto).

Verá, el desprecio y violación de los derechos de los demás, el fracaso en la adaptación a normas sociales, el mentir reiteradamente, la impulsividad, la irritabilidad y la agresividad, la despreocupación por su propia seguridad, las conducta irresponsable y la falta de remordimiento por el comportamiento son características típicas del TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD, lo que en otros términos se llama PSICOPATÍA.

Espero que su comportamiento no se identifique con ninguna de las pautas de comportamiento antes mencionados. Lo contrario sería muy triste.

El periódico “El Mundo” publica hoy la noticia que adjuntamos sobre la nueva sentencia, son dos, en contra del Ayuntamiento de Chiva, por la sanción impuesta en el mes de marzo de 2006 al entonces Jefe de la Policía Local por Haro.

Dicha sanción suponía la suspensión de empleo y sueldo de dicho funcionario durante CUATRO AÑOS, acusándole de ser autor de dos faltas administrativas gravísimas, ya que el intento de acusarle, además, de varios delitos penales que hubieran supuesto, incluso, su ingreso en prisión, de ser ciertos los delitos de los que se le acusaba, fueron rechazados por el Juzgado de Instrucción cuando fue conocedor de “los gravísimos delitos” de que le acusaban los instructores del atestado y, los colaboradores “en la sombra”.

La instrucción del expediente sancionador, desde un principio, estuvo orientada única y exclusivamente a tratar de justificar la sanción, posteriormente impuesta, de antemano acordada; así no es de extrañar que donde la instrucción del mismo veía gravísimas faltas los Juzgados entiendan que se tratan de faltas leves, la disparidad entre los cuatro años ratificados por Haro de sanción y, los 8 días que estima el Juzgado, es una prueba evidente de lo que decimos.

Dentro de la política de este equipo de ¿gobierno? de “Sostenella y no enmendalla” en la persecución de personal, declarado a priori, por los mismos como “personas non gratas”, donde los ceses, sanciones y despidos son anulados por los tribunales, es de extrema gravedad la utilización bastarda del dinero público en el pago de indemnizaciones a estos trabajadores por despidos, ceses o sanciones, impuestas por Haro; el gasto en minutas de abogados para defender los caprichos y fobias del mismo, no solo en la defensa ante las demandas sino los recursos ante las últimas instancias, no son sino un despótico uso del poder y del dinero público en la consecución de fines y fobias personales, lamentablemente ningún juzgado exigirá la parte de responsabilidad, exigible en estos casos, ante hechos tan manifiestamente condenables y execrables de persecución de los trabajadores, los alcaldes están exentos de responsabilidad por estos hechos.

Resulta evidente que las sentencias contrarias a los intereses de Haro suponen también la indemnización por los haberes no percibidos por los trabajadores, con lo cual queda restablecido el derecho del mismo a percibir los honorarios no cobrados, pero ¿quién indemniza a estos trabajadores de las consultas a Psiquiatras, de las noches de insomnio, de los problemas personales y familiares surgidos a raíz de estos hechos, de la desconfianza hacia los mismos de compañeros, vecinos y demás?, no hay que olvidar la justificación de numerosísimas personas de estos hechos con la manida frase de “cuando lo han castigado es que algo ha hecho”, estamos hablando de personas, no de objetos, personas con sentimientos, con responsabilidades, con imagen (pública y privada) que se ve mancillada, arrastrada y denostada por estos hechos y por la persecución a que se ven sometidos.

¿Qué pasará con, l@s supuest@s, compañer@s de estos trabajadores a los que se hizo creer, a pies juntillas, la culpabilidad de todos estos trabajadores en aquellas acciones que les imputaban desde la alcaldía, concejalías y demás voceros allegados? ¿Dónde están y en qué lugar quedan aquell@s otros que además se han dedicado a afirmar que eran culpables (sin ningún juicio previo) y les han inculpado de todo lo que afirmaba Haro y algunas otras cosas más? ¿En qué lugar quedan aquell@s que con sus afirmaciones y aseveraciones han colaborado y contribuido a formalizar (en algunos casos con regocijo) los expedientes sancionadores?

Es muy triste y lamentable que este tipo de situaciones se hayan llevado a cabo en un ayuntamiento, supuestamente democrático, malgastando el dinero público y persiguiendo a vecinos y trabajadores de Chiva.

¡¡¡No es oro todo lo que reluce!!!

2009-12-02T15:32:00.001+01:00

Publicamos toda la documentación remitida por Construcciones El Castor S. L., al concejal de la Plataforma Cívica de Urbanizaciones, Raúl Campos, sobre la deuda contraída por el Ayuntamiento de Chiva con dicha empresa en las obras de promoción municipal de Oficinas del Campo de Fútbol de Chiva y del Centro de Promoción del Torico de la Cuerda, asimismo los distintos escritos presentados por la empresa mencionada en el Ayuntamiento para tratar de cobrar la deuda y la correspondencia mediante correos a través de internet, hacer constar que las obras se levaron a cabo durante el año 2007, que a la inauguración del Centro de Promoción del Torico de la Cuerda celebrada el día 4 de agosto de 2007, asistió la Consellera de Agricultura, Maritina Hernández, acompañada del Presidente de la Diputación, Alfonso Rus, del que desconocemos si vino con su ferrari o con coche oficial, los que sí estuvieron omnipresentes fueron los de Radiotelevisión Valenciana y del PP, en una escenografía de diseño Civa y finalización en restaurante de alto standing, para que ahora nos enteremos que, como es costumbre, todo es fachada y nada más que fachada, debiéndose a los constructores la mayor parte del trabajo realizado, una verdadera vergüenza y ofensa para todos los chivanos.
Según la mencionada empresa el Ayuntamiento de Chiva es deudor de 14.979,25 € por la obra de oficina en Campo de Fútbol de Chiva y 199.456,66 € por la obra de construcción del Centro de Promoción del Torico de Chiva; 77.404,52 € es la deuda del Ayuntamiento de Chiva con el Banco de Valencia, por la primera Certificación de la obra del Centro de Promoción del Torico de la Cuerda, un monto total de 291.840,43 €.

Manifiesto en defensa del patrimonio

2009-10-28T22:04:00.007+01:00

Panfleto del PP

2009-10-25T21:16:00.006+01:00

Publicamos un panfleto remitido por el PP a sus afiliados en el que tratan de justificar y salir al paso del mal ambiente creado por los mismos con la ejecución de la obra del aparcamiento, ambiente de crispación motivado por la destrucción de la mayor parte de la Casa de la Cultura y la construcción en el subsuelo de la misma de un aparcamiento subterráneo, el panfleto, al parecer, pretendían buzonearlo por toda la población; por motivos que ignoramos (pero que intuimos), que se pudiera volver en su contra, no se hizo.

Sobre las críticas vertidas al PSOE, al parecer la gran preocupación del PP, será dicho partido el que si lo estima conveniente se pronuncie, por nuestra parte es una cuestión que no entraremos a valorar porque no nos corresponde.

Asimismo adjuntamos toda la documentación que ha hecho pública el Ayuntamiento sobre el tema del aparcamiento, documentación que tras su lectura nos ratifica, más motivadamente, en nuestra postura contraria a esta obra, ya que no soporta ningún análisis mínimamente racional y lógico, ni en las formas, ni en el fondo.

Tras la lectura del panfleto del PP, nos surgen más preguntas y dudas:

El local usado en la actualidad por “una” de las asociaciones de jubilados, que no por los jubilados de Chiva, no resulta pequeño ahora, siempre resulto pequeño, incluso desde el momento en que fue proyectado… ¡por otro ayuntamiento del PP! (como no podía ser de otra manera), que entonces, también lo presentó como una de “sus grande obras”… el “gran edificio polivalente”, edificio insuficiente para todo lo que fue proyectado; en aquel momento también hicieron oídos sordos a las críticas sobre su ubicación, tamaño y las condiciones en que quedaría el mismo, por no recordar el disparate y el gasto ocasionado a las arcas municipales con los accesos y escalera del mismo.

¿Acaso van a tener en cuenta las dos asociaciones? ¿O seguirán como actualmente bendiciendo una y marginando la otra, en función de las simpatías hacia sus dirigentes? No hará falta recordarles que Uds. presentaron el proyecto del local a una sola de las asociaciones, en la que se apoyan y utilizan, a través de su presidente. ¿Tienen previsto crear locales para las dos asociaciones, o seguirán primando una en detrimento de la otra?

Los resultados electorales, a los que hacen referencia, no demostraron nada respecto de un plebiscito sobre el daño a la Casa de la Cultura y la creación en la misma de un aparcamiento, no traten de confundir ni engañar a nadie, el ganar unas elecciones no supone gozar de carta blanca, como pretenden hacernos creer; si realmente quieren saber que piensa Chiva al respecto y tan convencidos están del apoyo de los ciudadanos a este proyecto convoquen un referéndum consultivo sobre el tema.

Según dicen Uds., el aparcamiento no afecta a la Casa de la Cultura, no… ¡más del 70% del solar que ocupan las instalaciones pasarán a tener un aparcamiento debajo! Y, ¿No afectan a la Casa?… ¿A quién pretenden engañar?

Les recordamos que sobre este tema, Uds. desde un primer momento, están mintiendo.

Mintieron cuando llevaron a los jubilados de la asociación “amiga” a la presentación del proyecto, diciendo que se construiría fuera de la Casa de la Cultura.

Mintieron cuando dijeron que iba a haber una cesión de suelo por parte de los propietarios del PAI, para la construcción del aparcamiento, el aparcamiento se va a construir exclusivamente sobre terrenos públicos (adjuntamos la propia documentación del Ayuntamiento ocupando el subsuelo de la Casa de la Cultura y la calle de nueva apertura)

Mintieron cuando dijeron que el aparcamiento solucionaría el problema del estacionamiento, el aparcamiento está previsto para venta de plazas de garaje y no para alquiler por horas, de forma que la necesidad de disponer de espacio para aparcar y poder hacer compras en los establecimientos de la población no lo solucionan, al contrario, lo empeoran con la supresión de plazas de estacionamiento en las calles del centro, situación que se verá agravada cuando devuelvan a sus propietarios los terrenos cedidos por estos, para hacer lo que han llamado “Aparcamiento Municipal”.

Mintieron cuando dijeron que el acceso al aparcamiento sería por la parte posterior de la Casa de la Cultura, ahora resulta que el acceso al mismo será por la calle Doctor Corachán, calle que desde la reforma de tráfico ha empeorado su situación respecto del tráfico al orientar el mismo hacia al centro del pueblo y, que todavía empeorará más al aumentar el tráfico con la entrada y salida del aparcamiento, todo un despropósito.

Mintieron cuando en la campaña electoral del año 2003 el Sr. Camps (Presidente de la Generalitat… [De momento]) prometió en un acto electoral en Chiva la construcción de un nuevo edificio destinado a Hogar del jubilado.

Mienten con la valoración del subsuelo público a ocupar por el aparcamiento, 2.903,51 m² (Superficie total del aparcamiento) valen 518.537,85 euros, lo que nos daría un importe de 178,589 euros/m², cuando el precio de mercado puede multiplicar hasta por 10 dicho importe, según expertos consultados nos han asegurado que el precio de venta de este solar estaría comprendido entre 2.900.000-3.480.000 euros, cifras que multiplican hasta por siete la valoración efectuada.

En definitiva, y desde un principio, el tema del aparcamiento no ha estado claro, no ha estado claro el interés y empecinamiento demostrado en la construcción del mismo como objetivo prioritario de la acción de gobierno; no han estado claros los cambios sobre la marcha, pasando de dos a tres plantas; la falta de claridad y transparencia han presidido todas las actuaciones respecto de este tema.

Acompañamos al escrito el panfleto remitido por el PP a sus afiliados, toda la documentación que el Ayuntamiento ha publicado sobre la propuesta y adjudicación del aparcamiento, así como dos fotografías, que ya son historia, sobre el estado en que se encontraba la Casa de la Cultura antes de las obras y dos más sobre la destrucción del arbolado con el movimiento de tierras (Agradecemos a sus autores la remisión de las mismas).

Adenda.- Adjuntamos escrito remitido a nuestras cuentas de correo por "la sentinela de Chiva" con el texto del artículo modificado de las Normas Subsidiarias para poder llevar a cabo el aparcamiento, agradecemos su colaboración y el esclarecimiento del tema.

Preguntas

2009-10-22T20:03:00.006+02:00

Publicamos a continuación un escrito remitido a nuestras cuentas de correo de una vecina, escrito en el que formula varias preguntas que difícilmente obtendrán respuesta, pero que son un fiel reflejo de lo que está pasando en nuestra población.
Como es costumbre nuestra, al no indicarnos otra cosa mantenemos el anonimato de su autora, gracias por tú colaboración.

Al concejal de Sanidad: Explique porque tenemos el baile de médicos que hay en nuestra población. Díganos también cual es la diferencia real entre ir al hospital de Manises o la Fe, ya que hay médicos que ofertan la posibilidad de elegir.

Al concejal de urbanismo: Explique su postura respecto a lo de la casa de la cultura. Explíquenos también cual es la justificación para ceder suelo publico a empresas privadas. ¿Es posible que nos diga porque se derribo en su momento el instituto viejo y no se planteo remodelarlo?

Al concejal de cultura, claro: ¿Cuál es su posición en el derribo de las instalaciones y tala de arboles de la casa de la cultura? ¿Qué posición exacta ocupa ahora el gestor cultural en el organigrama de la sección y de que es responsable exactamente?

A la concejala de educación: ¿Qué pasa con el tema de Aaron? ¿Qué motivo hay para que los padres que llevan a sus hijos a la guardería del poli tengan una ayuda mensual y los que lo llevan a otra no tengan ninguna? (Nota. No se admite decir que es municipal como respuesta).

Al concejal de deporte: ¿Es consciente de los rumores cada vez más contundentes que hablan de persecuciones laborales en su departamento?

A la concejala de personal: ¿Porque cesaron en la plantilla del ayuntamiento a dos policías y una delineante, personas que ahora mismo ganan juicio tras otro? ¿Cuál es la vara de medir que justifica que se paguen horas extras a unas personas y a otras no?

Sábado 31, acto de la JCPV en Cheste

2009-10-22T19:33:00.005+02:00

La JCPV de la Hoya de Buñol-Chiva va a realizar en Cheste un acto homenaje a la Revolución Cubana, enmarcado dentro de la campaña por el 50 aniversario de dicha Revolución.

El acto comenzará a las 19:30 y contará con la ponencia de David Rodríguez, presidente de la Asociación Valenciana de Amistad con Cuba José Martí.
Hora y media antes, a las 18:00 se abrirán las puertas del Ateneo "La Alianza" de Cheste donde se realizara el acto, para llevar a cabo una exposición de carteles cubanos y/o de la José Martí.

Dirección: Ateneo "La Alianza" Plaza Doctor Cajal Nº6, Cheste.
-Remitido-

¡No a la corrupción, Manifestación día 31!

2009-10-22T18:25:00.003+02:00

¡Dimisión Fernando Casanova!

2009-10-17T17:49:00.010+02:00

Publicamos a continuación un escrito de una vecina de Chiva remitido a nuestra cuenta de correo, se trata de una carta, carta de solicitud de dimisión del concejal Fernando Casanova, una reflexión serena, profunda, y razonada, de la gestión de dicho concejal y los motivos, más que sobrados, de la petición de su dimisión.
Un escrito de gran calidad literaria, cuya lectura, acaba sabiendo a poco, recomendamos encarecidamente su lectura y damos las gracias a su autora por su creación y por la confianza depositada en nosotr@s.

Reciclaje en Chiva.

2009-10-15T20:31:00.007+02:00

El titulo de este artículo es el que el autor del vídeo que insertamos a continuación a elegido para denominar dicho vídeo, vídeo que viene a demostrar cómo se burlan de todos y cada uno de nosotros, haciéndonos pagar por unos servicios que no se prestan, y lo que encima resulta mucho más grave, la mezcla de residuos una vez separados por los ciudadanos.
No es bastante con la bestial subida de la tasa de recogida de basuras, el cobro por duplicado de la misma, la aplicación de la tasa de reciclaje, no encima y para mayor escarnio, hay que burlarse de los ciudadanos que reciclan y pagan las injustas tasas impuestas.

Nuestra más sincera y emotiva enhorabuena al autor.

¿Vehículos oficiales?

2009-10-14T16:08:00.008+02:00

Por lo que he venido observando estos días atrás, el vehículo que el Ayuntamiento de Chiva adquirió para Protección Civil, ha pasado a ser el vehículo particular del concejal liberado Fernando Casanova.
Esto no tendría mucha importancia si no fuese porque la Policía Municipal solamente tiene un vehículo, el otro está en el taller, de forma que aunque dicho vehículo no esté al servicio de la Policía, en un momento de fallo de otros vehículos, si podría ser utilizado por los mismos ya que posee luces de emergencia, sirenas y emisoras.
Por orden del nuevo concejal responsable de los municipales (Casanova), los municipales tienen que usar uno de los vehículos que tiene alquilados el ayuntamiento, coche que no lleva ningún tipo de rotulación, ni luces de emergencias, ni nada, un turismo normal.
El vehículo destinado en su momento a Protección Civil, ha pasado a ser un vehículo de uso del concejal y el alcalde.
Lo veréis, a veces mal aparcado, en el Ayuntamiento, en la calle Doctor Corachan, en las proximidades de la casa del concejal, en casa del concejal o del alcalde, etc.
Ha pasado a ser un vehículo para uso y disfrute del concejal liberado y del alcalde, así se ahorran gastos de taller, de gasolina… de denuncias, ya que no gastan sus vehículos.
He intentado hablar con alguien de Protección Civil sobre el uso y el destino del vehículo y me han dicho que le pregunte al alcalde… ¡mutis por el foro!

Ante esta situación, hago la siguiente reflexión:

1ª.- El vehículo de Protección Civil, a efectos legales, es un vehículo oficial, rotulado y para un fin concreto: Que los voluntarios de Protección Civil puedan realizar su labor, ese y no otro es el motivo de su adquisición.
2ª.- Si los municipales tiene un vehículo en el taller, lo lógico es que usaran el de Protección Civil, como se ha hecho hasta ahora, pero la realidad demuestra que no. Porque el coche de Protección Civil, no está aparcado nunca en el retén de los municipales y si en otras calles de la población, adjuntamos fotografías que demuestran que está día y noche alejado del retén, aparcado, parte de él, junto a una línea amarilla.
3ª.- Si los municipales tienen que realizar una detención o una persecución ¿como lo hacen con un coche particular, sin distintivos, sin rótulos, sin luces ni sirenas?
4ª.- Si el concejal liberado ha dado la orden a la policía de que el coche de Protección Civil no se toque, ya que hay vehículos alquilados:

¿Estamos ante un acto de prepotencia o chulería?
¿Piensa el concejal liberado que actuando así, está demostrando que aquí mando yo?
¿Con esta actuación le está mandando un mensaje a alguien?
¿Es lícito que un concejal y el alcalde, que cobran un pastón, estén usando vehículos oficiales para su propio uso?
¿Porque los municipales no se plantan y se niegan a usar un vehículo que no está rotulado y no reúne las condiciones para patrullar?
¿Porque el concejal y el alcalde no utilizan los vehículos alquilados y sin rotulación dejando el de Protección Civil a los voluntarios y a los municipales?
¿Es tan difícil llegar a esta conclusión?
¿No están los municipales, usando esos vehículos normales, cometiendo una ilegalidad?

¿Y por último, porque el jefe de los municipales y el alcalde están consintiendo este atropello?

Creo que tanto el concejal liberado como el alcalde han perdido los papeles, abusando de su situación y de prepotencia.
¡Es el colmo de los colmos!
¡Este es el alcalde de Chiva!
¡Este es el concejal liberado, y que pagamos todos los chivanos!
Y… ¡estos son los municipales que tenemos, que aguantan lo que les echen y no protestan por nada!
¡ENHORABUENA A TODOS!
¡VIVA EL ESTADO INDEPENDIENTE DE CHIVA… en el que nadie protesta, pase lo que pase!

Agradecemos a "un ciudadano chiva" el envío de las fotografías y la reflexión publicada, gracias por tú colaboración.

¿Recuperación barranco de Chiva?

2009-10-08T20:20:00.007+02:00

El pasado martes, el Sr. Haro, en unos de esos actos folclórico-festivo-propagandísticos, a los que no acabamos de acostumbrarnos, con diseño y puesta en escena “by Civa” y la inestimable colaboración de sus incondicionales, representantes de asociaciones subvencionadas varias, y algún representante de partidos de la oposición, llevó a cabo la presentación del macro proyecto “Recuperación integral del barranco de Chiva”, proyecto más que discutible en algunas de las actuaciones y soluciones previstas; que responde exclusivamente a un empecinamiento del PP donde predomina la estética por encima de lo práctico, útil y necesario, un proyecto de nula rentabilidad social y que carece de la urgencia de otras actuaciones más perentorias, esta es una actuación, más, en línea con todas las del PP donde prevalecen los criterios estéticos ( salvo cuando se trata de privatizaciones), por encima de cualesquiera otro de tipo práctico, útil o necesario.
Adjuntamos copia del programa del PP para las elecciones de 2003, donde podréis observar que la imagen que entonces aportaba el PP en su programa, es la misma que han puesto en la portada de sus “Noticias de Chiva”, donde como siempre confunden, adrede, lo que es su partido con una institución como es el Ayuntamiento, de ahí que no les preocupe poner las imágenes del PP como si fueran del Ayuntamiento, aunque a decir verdad la conclusión también es más simple, no existe ningún proyecto formal, ni tan siquiera para aportar un boceto, en definitiva, se trata nuevamente de más propaganda de partido utilizando y aprovechándose de las instituciones.
Según publican en sus “Noticias de Chiva” han conseguido una subvención de 2.313.148 euros, dentro del plan “Confianza” del Consell, plan del que nada se sabe a ciencia cierta en cuanto a dotación presupuestaria, forma de conceder subvenciones, motivos, planes que se pueden acoger, etc.; pero… ¡Oh, casualidad!, esa subvención es mayor en 31.179 euros al importe del plan E cuyo importe total era de 2.281.379 euros, que dicho sea de paso, en el mismo panfleto se ignora y ningunea, aportando imágenes de las obras del Plan E, como si se trataran de inversiones municipales, un descaro de manipulación.
Esa subvención destinada a la “Recuperación integral del barranco de Chiva” ¿Tendrá por finalidad recuperar los daños efectuados al barranco por los vertidos de la depuradora de Chiva?, ¿Qué no sabían nada?, ¿No sabían que el Ayuntamiento de Chiva había sido multado por el Consejo de Ministros con 315.467,10 euros, más 65.273,38 euros por los daños causados, lo cual hace un total de 380.740,48 euros?, pues no se preocupen, nosotros les adjuntamos el Acuerdo del Consejo de Ministros de 10 de julio de 2009, donde se acordó sancionar al Ayuntamiento de Chiva, tenemos por costumbre demostrar lo que afirmamos.
¿Qué la depuradora la explota una empresa ajena al Ayuntamiento? Efectivamente, pero el titular de la misma, el Ayuntamiento, es el responsable del control y del funcionamiento de la misma ¿Para qué, sino, tenemos un Concejal delegado responsable?, queda claro que el PP es un nulo gestor de los servicios, pero un excelente gestor de publicidad y propaganda, y una agencia de organización de eventos y espectáculos; pero alguien deberá de preocuparse de dejar de asistir a los actos que organiza el PP y exigir la aclaración y depuración de responsabilidades, respecto del tema de la depuradora, los chivanos pagamos por el mantenimiento de la depuradora y los gastos que ocasiona su gestión, cuanto menos tenemos derecho a que el servicio funcione y que ¡funcione bien!, no queremos aparecer en los Consejos de Ministros como responsables de daños ecológicos, queremos que nuestros impuestos sirvan para que funcionen los servicios, que funcionen bien, en cantidad y calidad, no queremos que nuestros impuestos sirvan para pagar los desaguisados que llevan a cabo una nulidad de gestores y exigimos la depuración de responsabilidades ¡basta ya de impunidad!

Boletín Informativo Socialista Número 5

2009-10-05T18:51:00.004+02:00

A continuación publicamos el boletín informativo número 5 de la Agrupación Local del PSOE en Chiva, dicho boletín lo hemos transformado al formato flash para que sea más cómodo el acceso al mismo, si algún lector/a tiene problemas para leerlo, por favor indicarlo mediante el envío de un correo a cualquiera de nuestras cuentas.
Hemos modificado la última página, al haber solicitado editorial MIC la supresión del artículo.

Aparcamiento subterráneo y Casa de la Cultura

2009-09-22T00:43:00.011+02:00

Desde el pasado sábado y aprovechando la falta de gente en el pueblo, se procedió a la tala de varios pinos de la Casa de la Cultura, esto ha coincidido con el fin de las fiestas y con la puesta en venta de las plazas de aparcamiento del tan traído y llevado “aparcamiento subterráneo”.
Este proyecto, una de las historias tan de moda con Haro, especular con los terrenos públicos en beneficio de empresas privadas (guardería, aparcamiento y próximamente “Ciudad del deporte” o del “pádel”); proyecto emblemático en campaña electoral, posteriormente montó uno de sus “numeritos de marketing”, a los que no acabamos de acostumbrarnos, arropado, como no, por “sus amigos jubilados” de la Asociación San Carlos, donde de entrada, no se dijo la verdad, se dijo que el hogar del jubilado estaría ubicado junto a la Casa de la Cultura… ¡No en la Casa de la Cultura!, acompañamos una copia de sus “Noticias de Chiva”, donde exactamente se dice lo que acabamos de citar, no que se utilizarían terrenos públicos, mucho menos los de la Casa de Cultura ¡evidentemente!
En contrapartida demuestra su incapacidad para adquirir un solo centímetro de suelo dotacional, como históricamente vienen demostrando los alcaldes del PP, incapaces de conseguir suelo dotacional para el Instituto hasta la fecha, incapaces como han demostrado con el Instituto Luis Vives, para hacer un nuevo colegio, incapaces de conseguir terrenos para un nuevo retén de policía, incapaces de conseguir terrenos para la guardería, una nulidad de gestores patrimoniales. Del supuesto proyecto original, al que ninguna empresa quiso optar, se ha pasado a otro, donde se utilizan los terrenos públicos mayoritariamente, donde de un proyecto de dos plantas se ha pasado a tres, aumentando el número de plazas de aparcamiento en 100 más, y donde la cesión de terrenos privados para la construcción del aparcamiento, por parte de los propietarios del futurible PAI, son mínimos, esperemos que no sea por la proximidad de algunos propietarios respecto del mismo Haro o por el concejales del PP, propietario de terrenos en la zona del PAI, del aumento de plazas se desconoce las mejoras repercutibles al Ayuntamiento, al parecer y pese al aumento de plazas en 100, no existe ninguna mejora para la administración municipal.
Asimismo el acceso al parking se realiza, ahora, desde la calle doctor Corachán, una forma de mejorar el atractivo de compra, al tener el acceso por una zona consolidada de viviendas, lo cual provocará mayor aumento del tráfico en el centro de la población, ya de por sí congestionado tras el cambio de sentido de esa calle, exactamente todo lo contrario a lo que se hace en el resto del mundo.
Los equipos de gobierno del PP mezclan lo público con lo privado, para beneficiar a los últimos, el Ayuntamiento lo han convertido en una oficina de venta, pareciéndose a una inmobiliaria de venta, a favor de una determinada empresa.
El precio de venta de las plazas de aparcamiento es de 14.000 euros (aproximadamente) unas 2.329.404 pesetas, más IVA, a ello hay que añadir gastos de comunidad; lo cual nos da un importe total de la construcción de 3.892.000 euros (más IVA), lo que hace un total de 647.574.312 ptas., la tercera planta, añadida posteriormente a quedar desierto el concurso, supone un total 1.400.000 euros (más IVA) lo que supone un total de 232.940.400 pesetas.
Después de preguntar a personas relacionadas con la construcción y venta de terrenos, nos informan que el precio de mercado del metro cuadrado en la zona donde se pretende construir el aparcamiento rondaría los 1.200 euros metro cuadrado, ya que se trata de una zona muy céntrica y con posibilidad de construir hasta cinco alturas más ático.
Por nuestra parte hemos consultado el Catastro, hemos utilizados los datos y planos del mismo para llegar a algunas conclusiones que a nosotros mismos nos han sorprendido, hemos comparado el plano que han hecho público sobre el espacio que va a ocupar el aparcamiento con los del Catastro y realmente es sorprendente e inaudito que algo así pueda aprobarse por unanimidad de los concejales del PP y que al mismo tiempo los de la oposición no hayan sido capaces de explicar lo que estaba pasando y de movilizar a la ciudadanía, si dejamos que se consume lo previsto, estaremos asistiendo a un expolio de nuestro patrimonio.

El espacio a ocupar de la Casa de Cultura por el aparcamiento, está comprendido entre 1.800-1.900 metros2, más los de los caminos de acceso posteriores a la Casa de la Cultura, también de propiedad pública, que suman un total de unos 400 m2 aproximadamente, hacen un total de 2.200-2.300 metros cuadrados aproximadamente, lo cual supondría un montó comprendido entre 2.640.000 y 2.760.000 euros, en pesetas un total comprendido entre 439.259.040-459.225.360, ese seria el importe del solar público ocupado por el aparcamiento ¿Para quién es el negocio?; amén de destruir el patrimonio, el hogar del jubilado ¿vale esa cuantía?

¿Serenos? o ¿Propaganda?

2009-07-02T16:31:00.013+02:00

En una de esas apuestas megalómanas del Sr. Haro, con la contribución y el “bienhacer” (naturalmente pagado con fondos municipales) de sus empresas de marketing y propaganda, el año pasado, allá por el mes de agosto, nos enteramos que había creado la figura del sereno, naturalmente esta campaña fue orquestada a bombo y platillos haciéndose eco de ella toda la derechona mediática (empezando por la televisión valenciana), más o menos venían a decir que Haro había descubierto de una tacada el movimiento continuo y la piedra filosofal.

Lo bien cierto es que en Calicanto estaba circulando un vehículo de color fucsia rotulado con la heráldica de Chiva, la inscripción de Sereno, un número de teléfono gratuito (para el que llama); jurídicamente pese a llevar la heráldica de Chiva, no existía partida presupuestaria para pagar este servicio, no existían gastos comprometidos en él. ¿Les suena? ¿Lo pagará CIVA? No está fiscalizado por los órganos de gobierno y ni la oposición ni la mayoría de los concejales del PP tenían idea de nada. Se desconoce si tiene contrato y si es así que tipo de contrato, ni cuáles son sus funciones, el vehículo que utilizan no es de propiedad municipal, sino de la persona que presta el servicio, ¿estaremos ante un caso de servicio gratuito prestado por un militante del PP?

Tenemos constancia que, si usted es vecino de las urbanizaciones y a pleno día requiere al sereno para que le lleven un documento al Ayuntamiento, este gustosamente lo lleva y le devuelven el resguardo con el sello del registro de entrada. Y quien dice un escrito, cualquier cosa, son como los “recaderos” oficiales o más acorde con la época de los serenos, los criados pagados con el dinero de todos. ¿Se cumple esto para los vecinos del casco? ¿Si pedimos que nos lleven algo al Ayuntamiento también lo harán? ¿Para qué no los utilizará el Sr Haro conociendo su forma de actuar.....? ¿Repartirán la propaganda municipal tan extensa sobretodo en periodos electorales? ¿Será una forma de potenciar el clientelismo electoral por parte de Haro, una vez ha descubierto que pese a sus chocolates, buñuelos, verbenas y demás, no es capaz de ganar las europeas en el casco urbano?... ¡Y sin oposición!

Hace unos días la página web de La Plataforma, http://www.plataforma-chiva.org/, hacía público el anuncio de la adjudicación del Contrato servicio nocturno atención ciudadana en Urbanizaciones, un contrato realizado con carácter urgente y mediante el procedimiento “Negociado con publicidad”, un contrato típico Haro; el importe del mismo es de 115.871 €, cuando el precio de licitación era de 115.884 €, hay que felicitar al Sr. Haro por el procedimiento negociado, ha conseguido un ahorro de 13 euros… ¡Casi ná!

La adjudicación ha sido efectuada a Dante Orlando Ballester Calle, o sea la misma persona que venía realizando el servicio en Calicanto y el propietario del vehículo rotulado con la heráldica de Chiva, que al parecer ahora se ha vuelto empresario de serenos, perdón de “Servicio nocturno de atención ciudadana”; servicio al que además se ha adjudicado el “coche foto”, el coche de la campaña “Sona la Dipu” que el Sr. Haro, pidió al Sr. Rus y con el que gastó varios carretes haciéndose fotografías, un vehículo inservible para el resto de servicios municipales donde realmente están haciendo falta, que además está siendo utilizado para prestar un servicio contratado con un tercero, lo de siempre, la mezcla de lo público con lo privado en beneficio de los últimos, típico de Haro y la derecha que encarna y representa.

Los llamados serenos, como podréis observar en el contrato de adjudicación del servicio, no son tales sino una maniobra publicitaria y clientelista, Haro en tal de perpetuarse en el Ayuntamiento de Chiva trata de transmitir la imagen de que se preocupa de quienes realmente tiene abandonados, las urbanizaciones, no hay más que constatar la falta de soluciones en el problema del agua en varias urbanizaciones, las inversiones efectuada cara a la galería del Plan E, donde no se ha invertido en las necesidades más perentorias sino en las mas ostentosas, en aquello que se pueda ver, la utilidad y la prioridad demuestra que para él es algo accesorio.

Pero además existe un condicionante legal que impide, no que existan los serenos, sino que los mismos deban de cumplir una serie de requisitos de los que enunciamos algunos, que el servicio de Haro no cumple:

a) Los municipios pueden crear -con carácter voluntario- el servicio de serenos o vigilantes nocturnos.

b) Dicho servicio, por implicar ejercicio de autoridad, ha de ser prestado por gestión directa.

c) De no ser prestado por la Policía Local, debe prestarse por auxiliares de la misma, con el carácter de Agentes de la autoridad y auxiliares de la Policía Local.

d) Caso de ser prestado por dicho personal auxiliar, sus funciones consistirían básicamente en la asistencia al vecindario y en la colaboración y auxilio a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en la prevención de la comisión de delitos y en el mantenimiento del orden público.

e) Asimismo, el personal auxiliar de la Policía Local deberá ostentar la condición de funcionario municipal, perteneciente a la escala de servicios especiales de los funcionarios de carrera.

Adjuntamos el informe de la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior para tod@s aquell@s que quieran documentarse, o conocer la regulación completa sobre los serenos.

Como mínimo, los concejales de la oposición deberían exigir que desapareciera la rotulación, la publicidad y todo aquello que se refiera a serenos, ya que el servicio creado por Haro nada tiene que ver con la regulación legal ni las funciones de los mismos, así como la exigencia de la desaparición de un servicio cuya finalidad exclusiva es la promoción personal y propagandística de Haro y su partido.

Open publication - Free publishing - More politica

VERGONZOSO

2009-05-21T21:24:00.006+02:00

Hay días, momentos y circunstancias que tod@s preferiríamos obviar, sin duda este es uno de ellos; escribir sobre la forma o modo en que se ha procedido a dar sepultura, para nadie es grato ni agradable, sabemos que, probablemente, nuestro escrito será utilizado para recriminarnos falta de respeto y sensibilidad hacía la familia y los deudos del finado, a quienes por ese mismo respeto que sentimos, no citaremos con nombre y apellidos, pero ante todo tenemos muy claro que la falta de respeto se produce por parte de quienes permiten por acción u por omisión la controversia, quienes con sus acciones permiten que la persona fallecida no sea recordada por lo que fue en vida sino por la forma en que se ha producido su enterramiento, poniendo en la primera línea de la critica a quien sin duda no ha sido merecedor de la misma y a quienes están compartiendo dolor por su perdida.

Cuando se produce un enterramiento obviando los derechos de los demás ciudadanos, saltando por encima de los mismos y discriminándoles respecto de otr@s, nos sentimos, no en el derecho de escribir sobre el tema, sino en la obligación de hacerlo, por duro e ingrato que nos pueda resultar.

Os preguntareis ¿El porqué de que esta introducción?, la introducción la consideramos imprescindible antes de explicar nuestra queja y la motivación del presente escrito; desde el año 1979, el Ayuntamiento de Chiva adoptó el acuerdo de que los nichos vacios del cementerio se fueran ocupando de forma correlativa y en el momento se produjese el fallecimiento, con un precio único; esa medida tenía por finalidad que no solamente fuesen ocupados los nichos centrales, que además eran más caros y se vendían libremente antes de este acuerdo, de forma que aquellos que disponían de dinero acaparaban los nichos centrales, quedando los más baratos para gente con menos recursos económicos (los de abajo y arriba), dicho acuerdo fue muy criticado en su momento pero supuso poner fin a la discriminación por motivos económicos, incluso después de fallecer la persona.

En estos días se ha producido la ruptura de dicho acuerdo por parte de no se sabe quién, al tener que ocupar el nicho más alto de la tramada la última persona fallecida y ser enterrada en el primer nicho de la tramada contigua.

Este hecho, aparentemente poco importante, supone un agravio para tod@s los ciudadan@s de este pueblo y una falta de respeto hacia los mismos al permitir el cambio de nicho y no respetar el orden correlativo preestablecido, en nombre del respeto que nos merecemos l@s ciudadan@s de Chiva, a quienes se nos ha insultado, vejado y humillado con esta actuación, es necesario e imprescindible exigir la depuración de responsabilidades, lamentablemente este tipo de hechos JAMAS se produce por error, requiere de la autorización de los responsables políticos, de lo contrario los funcionarios no permiten que tengan lugar, es por ello que desde aquí EXIGIMOS la dimisión de quienes han permitido que este hecho se haya producido, insultando y discriminando a tod@s los ciudadan@s de este pueblo, PEDIMOS que por una vez la oposición ejerza de tal, formule una moción para aclarar la forma en que se produjo este tema, EXIJA y DEPURE responsabilidades, ¡es su función!

P. D. Disponemos de reportaje fotográfico remitido a nuestra cuenta de correo pero hemos decido no hacerlo público para no herir sensibilidades.

Para muestra... ¡un botón!

2009-05-12T19:37:00.013+02:00

Adjuntamos copia de las nominas del mes de abril de 2008 de las concejalas del PP, liberadas, en las que hemos subrayado aspectos trascendentales, tales como la cuota que cada una de ellas aporta a su partido, equivalentes a un 10% del total del importe neto de las retribuciones; en el caso de la concejala Cristina Martínez, también hemos subrayado igualmente el importe percibido por la misma en concepto de antigüedad, concepto derivado de su condición de funcionaria, al que no ha renunciado y que supone una diferencia retributiva respecto de sus compañeras de partido por el mismo trabajo.

Decidimos hacer publicas estas nominas ante la falta de transparencia y el oscurantismo que practica el gobierno municipal del PP, entre otros, en este aspecto, así como la negación de veracidad de los datos publicados por este blog, de lo que se nos ha acusado reiteradamente.

*Picando sobre las imagenes aumentan de tamaño.

En nuestro anterior artículo "Ni todos son iguales...", pedíamos que por parte de los concejales del Ayuntamiento, siguiendo la postura adoptada por Emilio Morales y Raúl Campos, hicieran públicas las retribuciones obtenidas por su cargo en el Ayuntamiento; dicha petición en ningún momento pretendía ser una imposición para nadie, entendemos que debe de tratarse de un acto voluntario, asimismo y de igual forma entendemos que por higiene democrática, por aquello de la luz y taquígrafos, así como de la transparencia, la más pura de las lógicas indicaba que así debía de hacerse, transcurrido un tiempo prudencial y sin que por parte de nadie se haya procedido a aclarar este concepto, por nuestra parte hemos decidido hacer públicos parte de los datos que obran en nuestro poder.

En su día aclaramos que el hecho de que José M. Haro cobrará sueldo de la Diputación no le resultaba ningún impedimento para seguir cobrando del Ayuntamiento de Chiva por asistencia a plenos, comisiones, etc., adjuntamos la nomina del mismo del mes de diciembre de 2007, para que podáis comprobar este hecho.

Asimismo adjuntamos las nominas de todos los concejales del Ayuntamiento, excepto las de Raúl Campos y Emilio Morales porque no las tenemos, hemos subrayado aspectos que hemos considerado de especial importancia, tales como el cobro de 150 euros (25.000 pesetas) por asistir a las famosas reuniones de acuerdos entre el PP y el PSOE, de infausto recuerdo para los ciudadanos de este municipio, así como las de coordinación a las que asisten los miembros del PP, para ponerse de acuerdo entre ellos mismos, y que también están retribuidas con otros 150 euros.

Para terminar hemos adjuntado una copia de la hoja del Boletín Oficial de la Provincia, donde se publicaban las retribuciones correspondientes a los diputados provinciales durante el año 2007, posteriormente han sido incrementadas según el IPC, que en el caso de Haro le suponía una retribución bruta de 4.444,5o euros mensuales, un total bruto anual de 61.669.8 euros (10.260.991,34 pesetas) en el año 2007.

Open publication - Free publishing - More politica