Las compatibilidades en el Ayuntamiento de Chiva. -

 En principio llama la atención no conste nada de la información económica, presupuestaria y patrimonial en el portal de transparencia del Ayuntamiento de Chiva de la actual Corporación, donde, además, obligatoriamente deberían constar las causas de posible incompatibilidad.  No es un buen principio y con toda seguridad nos está indicando el posterior devenir de los acontecimientos. 

 

No existiendo está información desconocemos las situaciones económico-personales de los concejales y, quienes nos enseñan “nueva política”, se excusan la obligación que tienen de pedir la compatibilidad de su dedicación exclusiva con la de otras dedicaciones. Si la “nueva política” consiste en ocultar obligaciones, ni es nueva ni es política, además de tener otro nombre más feo.

 

Los concejales que tienen dedicación exclusiva y otras actividades deberían haber solicitado al Pleno la compatibilidad de ambas si pensaban compatibilizarlas, el ocultarlas hasta que la oposición hizo pública la situación que se estaba dando es una muestra inequívoca de que la intención era otra, prolongar esta situación en el tiempo.

 

Que Compromís haya forzado la situación con un escrito solicitando se aclarase la cuestión ha dado lugar al esperpento vivido en el plenario, muestra inequívoca de no querer ni saber abordar la situación de frente sino vadear o eludir la misma, son concejales que conforman el gobierno local junto al PP, uno de Activa Chiva y otro de Vox y, el compromiso de levantar la mano a la orden está lastrando toda acción de gobierno.

 

El PP ya dio muestras de mirar hacia otro lado con la contratación de los guardas rurales por parte del concejal de Vox, produciéndose un contrato de miembros de la misma candidatura que el concejal, para realizar actividades que “legalmente” no pueden realizar de la forma que han dicho, retamos a que se haga público el contrato, verán cómo en el mismo no figuran servicios que dicen se hacen.

 

En el caso de Activa Chiva el PP también ha dado muestras de plegar velas, el contrato de compra del solar en torno al lavadero por 157.378€, cuando hace 5 años fue ofertado por 90.000€, es cualquier cosa menos ejemplo de buena gestión, la callada por respuesta es muestra de falta de control político y financiero.

 

Que ambas compatibilidades hayan quedado sobre la mesa en espera de la decisión última de los concejales respectivos es una muestra de falta de carisma, programa y proyecto por parte del PP y de su alcaldesa, rehenes de los caprichos e intereses de sus socios de gobierno.

 

Esas compatibilidades ahora deberían ser denegadas en el Pleno por una razón obvia, el interés en ocultar las actividades y su no presentación al Pleno por parte de los interesados para solicitar la compatibilidad. Ser concejal electo no es sinónimo de ser el Rey Sol.

La IA y el Ayuntamiento de Chiva.

 Después de leer el artículo del día 4 de marzo escrito en el diario Las Provincias, se siente estupefacción, refrendado y constatado a través de la página web del Ayuntamiento, resulta ser cierta la noticia, y sí era la misma foto, además no hay un error de transcripción o apreciación del susodicho diario, especializado en francotiradores de ojo izquierdo y con síntomas evidentes de tortedad del derecho.

Resulta que la ambulancia del Servei Valencia de Salut se va a ubicar en la Avd. de los Sres. Cuñat-Cortés, junto al cine, y que los encargados de la misma pernoctarán en el antiguo retén de la Policía Municipal, posteriormente sede de Protección Civil, hasta ahí el literal de la noticia, las alabanzas a tal decisión… dignas de juegos florales.

Lo que se vende como una audacia,  éxito de gestión y buen hacer, se mire como se quiera es una tremenda metedura de pata, por ignorancia, desconocimiento, o porque la Inteligencia Artificial ha indicado que esa debería ser la mejor ubicación. 

Cualquier Inteligencia mediana, tampoco hace falta ser un erudito/a, ni Doctor en lógica difusa, sabe que el 90% de las fiestas, conmemoraciones, celebraciones, pruebas deportivas, espectáculos varios, etc., tienen su origen o llegada, cuando no ambos, en el eje formado por las calles Corachán, Nácher, Plaza del Ayuntamiento ¡la entrada y salida de la ambulancia!, una “tormenta perfecta” para retrasar, bloquear o impedir la salida de urgencia de la misma, es por ello por lo que decimos que la determinación de ubicar la ambulancia en dicho lugar solamente puede ser propio de la IA, la inteligencia normal jamás puede llegar a esa conclusión, salvo qué  ¿estemos hablando de una nave sin piloto…?

¿Quién fija el justiprecio?

Los ¿apolíticos?  del momento de las personas están tratando de edulcorar las responsabilidades por la compra del inmueble que rodea al Lavadero so pretexto de un parking, mezclando humos con cultura, nada nuevo que no haya hecho antes “la derechona” en este pueblo, la Casa de la Cultura su referente, el parking con accesos muy problemáticos por la anchura de la calle Dr. Lanuza y el tráfico descendente; la anchura de la calle junto al lavadero que obligatoriamente tiene que dar acceso a las huertas y servicios existentes, ¡no hay otra!, y no permite el acceso en doble sentido, con la obligatoriedad, añadida, de instalar un montacargas para utilizar el solar como parking, todo facilidades y buen hacer.

 

Supongo sabrán que en el camino de la Cavahonda tiene el Ayuntamiento unas naves que apenas se pueden utilizar, la altura de las mismas no permite un uso apropiado, también fue un “chollo” que adquirió un alcalde del PP a alguien que necesitaba urgente el dinero y tenía que hacer la venta… la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Valencia, posteriormente Bancaja, luego Bankia y ahora desaparecida gracias a la gestión del milagrero económico Rodrigo Rato, seguro que también tuvo informes.

 

El justiprecio jamás viene determinado por un informe de un técnico municipal, el informe del técnico, como no podía ser de otra forma, no tiene carácter vinculante o decisorio, es meramente informativo, la decisión siempre es política, tratar de enfrentar críticas a decisiones y gestión política con el respaldo de informes técnicos favorables es no querer, o poder, abordar la responsabilidad derivada de las decisiones adoptada per se.

 

Que es una auténtica bofetada de realidad hacer la “compra del siglo” en 157.378,00 €, y que se conozca que hace 5 años se ofertaba en 90.000, es muy duro y descorazonador, pero por más que se empeñen se ha comprado un 70% no, un 70,42% más caro que se ofertó en su momento.

 

¿Cuál es el precio real de un inmueble?... ¡El que el vendedor está dispuesto a aceptar y el comprador está dispuesto a pagar!, ¡ese el verdadero precio!, todo lo demás son elucubraciones y elusión de responsabilidades propias.

 

No traten de eludir las suyas y asuman que a este municipio su brillante gestión le ha costado 67.378 €, y eso no es ninguna responsabilidad de informes técnicos, eso es una responsabilidad de Uds., los que han dado por buena la compra y han propiciado la misma.

 

Y recuerden para “los siempres”, el Justiprecio se determina mediante un acuerdo entre las partes o por el Jurado de Expropiación.

 

En este caso ha habido un Justiprecio, que no quieren ahora asumir y pretenden diluir.

 

 

PD. Por si les cupiera alguna duda, nosotr@s no somos el PSOE, ellos tienen sus medios propios para contestar si lo estiman conveniente.

La táctica del ventilador

         Leo detenida y pausadamente el escrito de Activa Chiva de ayer, en el que exponen sus porqués respecto de la defensa de sus concejales en el Ayuntamiento de Chiva.

A mí, personalmente me han convencido sus argumentos, no sabemos distinguir el favor hacia un amigo con el pelotazo urbanístico, cortedad de miras, creo que le llaman. Paso a desarrollar, si soy capaz, el porqué de mi convencimiento y lo infundado y perverso de lo vivido en el pleno.

1º        Tal y como dicen en su escrito, la única finalidad del Sr. Lacalle, en su presentación al Sr. Casanova y al Sr. Morales, del Sr. Juan, era para que aprovechasen una oportunidad única con la adquisición del inmueble.

2º        El precio ofertado era una auténtica ganga, 90.000 euros, como reconoció públicamente el Sr. Casanova, tanto este último cono el exalcalde no supieron valorar la oferta que el Sr. Juan les hizo, obcecados, seguramente, en la defensa de intereses espurios y contrarios a las necesidades del pueblo, de su cultura y de su patrimonio.

3º        La diferencia de precios entre el ofertado en 2018 (90.000 euros), y el pagado en la actualidad 157.378,00, es consecuencia del incremento del IPC desde 2018 a la actualidad, un 82,51%, en números brutos 67.378 euros; nadie tiene la culpa, salvo lógicamente Casanova y el exalcalde, de que no supiesen aprovechar la oportunidad que se les brindó y ahora tengamos que pagar ese precio.

4º        Los informes técnicos avalan la compra y el precio, hora era de que pasase a la historia otras adquisiciones, en este caso es todo absolutamente legal y ajustado a derecho, se conoce todo con claridad meridiana y transparencia, a la historia han pasado adquisiciones a empresas que vendían inmuebles estando dedicadas a la comercialización y venta de tractores, naturalmente con alcaldes socialistas.

5º        Está claro que un nuevo proyecto siempre es un soplo de aire fresco y que hay gente que no sabe digerir el éxito del mismo, que las envidias son malas y que como demostró el concejal Sr. Tarín, no tenía nada que ocultar, que compatibilice la dedicación exclusiva con la dedicación de tiempo a su empresa como reconoció, es un claro síntoma de transparencia, haya sido aprobado o no por pleno la compatibilidad es querer buscar los tres pies al gato y ganas de hacer perder el tiempo.

6º        Debo ser crítico con lo que dicen respecto del acceso a la función pública del Sr. Navarro Yuste ¿Acaso ponen en duda los tribunales de oposiciones?, no creo, ¿Están Uds. diciendo que en tiempo del Sr. Haro los tribunales no eran ecuánimes? ¿Están poniendo en duda la forma de acceso de las nueras de las dos concejalas que había entonces? ¿Acaso dudan de la forma de acceder de las personas que formaban parte de partidos de defensa de urbanizaciones? ¿Cuestionan el acceso del Sr. que en la actualidad asesora al PP? Seguramente como todo buen escribano han tenido un borrón, o alguien les ha asesorado mal para que cuestionasen el acceso a la función pública del Sr. Navarro, con los ejemplos de pulcritud que se han citado queda demostrado un mal asesoramiento. Por mi parte están disculpados, tengo claro que solamente es fruto de mal asesoramiento y envidia de quien les ha asesorado, de Uds. , seguro estoy, que jamás saldría una afirmación así.

Y no, no tiren la piedra y escondan la mano, claridad, sobre todo y ante todo, si ha habido favoritismo o connivencia, díganlo con nombre y apellidos, si la redacción del plan general la lleva a cabo un amigote, un pariente o un correligionario queremos saber quién es, lo demás tiene por nombre La táctica del ventilador es decir, esparcir responsabilidades hacia otros para intentar quedarse incólume. 

 

 

 

...ya si tal

Quienes hayan tenido cuajo para aguantar el visionado del vídeo del último pleno del ayuntamiento (30 de enero), seguramente habrán quedado ojipláticos y se preguntarán ¿Quién está manejando políticamente este pueblo?

 

Quienes sus correligionarios votan en contra de la subida de las pensiones según el IPC, o en contra de la subida del salario base, cobran hasta 3.300 euros mensuales del Ayuntamiento por compatibilizar su trabajo o pensión con su asistencia a sesiones de pleno, comisión de gobierno, etc., ¿practican la ley del embudo?, que encima Fernando Casanova nos diga la cantidad de dinero que pierden por hacer esta función y no dedicarse a otros quehaceres, ¿no resulta desquiciante? ¿Tendremos que hacer un acto de agradecimiento público al Sr. Casanova por habernos dedicado estos años de su vida a la gestión pública y haber perdido una ingente cantidad de dinero por tan ímprobo sacrificio?.

“Por una gestión honesta y eficaz” “Es el momento de las personas, no de las siglas”, los lemas con los que Activa Chiva se presentó a las elecciones municipales, desde el principio dejaron claro que ellos solo llegarían a algún entendimiento con quienes no hubiesen participado en Gobiernos Municipales anteriores, sus socios de referencia eran Vox y el PP, los últimos se encargaron de publicar en redes sociales imágenes de miembros de Activa en actos de Vox, para dejar claro quiénes eran y hasta donde llegaba su “apoliticismo”, esos partidos estaban “libres de pecado”, lo del juicio del exalcalde Haro… ese Sr. del que Ud. me habla! 

 

Uno de los concejales está liberado, supuesto legal, en principio, nadie tiene ni debe alegar nada, salvo, como el mismo reconoció en el pleno, estaba compatibilizando la dedicación exclusiva, pagada con fondos municipales, con su trabajo en su empresa, sin haber pedido dicha compatibilidad y sin haber sido concedida la misma por el pleno.

 

A preguntas de la oposición dijo que se había aprobado la adquisición de unos terrenos que rodean El Lavadero, para ampliar de superficie cultural al pueblo y trasladar el Centro de Interpretación del Torico.

 

Lo del informe de la policía y el aparcamiento no se sostiene, pero no toca ahora.

 

La supuesta relación del otro concejal de Activa con el vendedor del inmueble es de traca, la negativa de Gonzalo a la información que le presentan no tiene por qué no ser cierta, pero cuando el exalcalde le recuerda que él mismo estaba detrás de esa compraventa en su momento y Casanova le ratifica que se reunió con él para tal fin, dejan al concejal carente de argumentos y de explicaciones coherentes, explicaciones que, más pronto que tarde, tendrá que dar y rendir ante el pueblo.

 

Vista la situación dada, es lícito preguntarse ¿No quisieron llegar a ningún acuerdo con miembros del anterior equipo de gobierno y facilitaron la alcaldía al PP, no tendrá ninguna relación con el rechazo de la oferta? ¡Por cierto, las cifras de las que hablan, Casanova, como posible comprador en su momento, y las dadas para cerrar la operación en la actualidad difieren bastante… ya si tal!

 

Chiva, en Fitur 24.

 Para promocionar nuestro pueblo en Fitur, proponemos varias sugerencias:

Visite nuestro Gran Teatro Astoria donde se pone diariamente en escena la magnifica obra “El Alcalde lladre” una obra única basada en hechos reales.

Ya que visita nuestro Gran Teatro pase un rato entretenido con una experiencia única a nivel universal, maneje todos los utensilios de sonido e iluminación del teatro Ud.mismo, una experiencia inigualable, nadie le pedirá titulación o conocimientos, una experiencia que no debe dejar pasar, basta decir que representa alguna asociación.

Le proponemos otra experiencia única: Utilice toda el agua que quiera, derroche, no hay control sobre el uso de la misma, ¡como si no hubiera un mañana!, desperdicie como si todo fuese un jardín de césped, andamos sobrados.. ¿o no?, eso se sabrá cuando se sequen los acuíferos mientras tanto... ¡a derrochar hasta que se agote!

Puede también visitar nuestros museos de alfarería (motor económico de la población), el museo etnológico, la Torreta (rehabilitación que está pidiendo otra a gritos por desidia y abandono), nuestra Casa de la Cultura convertida en aparcamiento vacío, nuestro proyecto de colegio (dos millones más o menos), nuestro pabellón cubierto y multiusos (de momento se usa como pipí y caca can al aire libre), si te atraen las cacas de los canes tenemos por doquier de todos los tamaños, tu perro disfrutará con todas nuestras esquinas parduzcas, nuestro barranco pelado con sus pasarelas del siglo XiX (desde el siglo XIX no han visto el barniz), nuestra magnifica estación de ferrocarril subterránea, sin olvidar el jardín y paseo en lo que antaño fueron vías, nos copian para hacer otros iguales en todo el país.

Y muchas más bellezas y sorpresas que descubrirás por tí mismo, no dejes de visitarnos, es imposible encontrar una oferta más atractiva. ¡¡¡Somos la envidia de Disney World!!! 

Nos toman el pelo.

Y van…

Cada vez que hay gobierno en la Generalitat del PP y gobierno en el estado del PSOE, aparece cuál Guadiana, el alcalde/sa de turno tratando de vendernos la moto, perdón la creación del Partido Judicial en Chiva, en 2005 Haro ya nos hablaba hasta de cuanto dinero iba a pagar la Consellería de Justicia por la construcción, ¡Como no!, del Palacio de Justicia, aquí no nos andamos con medias tintas aquí siempre son Palacios.

En 2009… otra vez la “jaca al trigo”, aquí ya lo pedían hasta nuestros vecinos, lo bien cierto es que en 2009, los juzgados que se crearon fueron nuevamente a Requena.

Es evidente que no van a restar juzgados a Requena y que la creación de una nueva demarcación, en la que podría entrar Chiva, requiere cuanto menos la creación de dos o tres juzgados, lo cual se hace muy difícil, por no decir imposible, que se vayan a crear, porque Requena se quedaría muy vacía de contenido.

Así que cuando una ve las fotos de la alcaldesa y la pléyade que le acompaña solo nos queda pensar qué concepto tienen de los ciudadanos de este pueblo y de su coeficiente intelectual para tomarles el pelo de forma tan grosera, al mismo tiempo nos preguntamos ¿cuánto habrá costado esa foto? 

Porque “yo cada vez que venga voy a cobrar”. Amparo Fort “dixit”, la pléyade secunda.

 

Compra injustificada.

Después de visionar el lamentable pleno del Ayuntamiento de Chiva de 26 de septiembre en varias ocasiones, me he decidido a aportar mi opinión respecto del punto número 7 del pleno, no es que el “nuevo (con ideología arcaica)  equipo de gobierno” demuestre un nulo interés por la parte de la sociedad más desfavorecida (para eso está Caritas y la caridad, piensan) y anule el presupuesto para la adquisición de vivienda social tratando de reconvertirlo en una compra más que discutible y urgente, urgencia que nadie conoce ni consta en ningún sitio; más bien suena a que existen otros compromisos por parte del PP (que obviamente ignoro y que ellos callan).

Todo apunta a que pretenden comprar la antigua alfarería situada junto al paso a nivel de la calle Ramón y Cajal y la gasolinera, edificio que se encuentra en un lamentable estado de conservación, afectado por la servidumbre del ferrocarril, la urgencia y adquisición tiene una difícil explicación y un ilógico encaje.

Si lo que se pretende es poner en valor el trabajo alfarero como antigua seña de identidad de Chiva y entonces motor económico o la creación de un museo etnográfico, bien a través de la recuperación de instrumentos, métodos y formas de trabajo del oficio de alfarero, les INFORMO (de lo que ya saben y conocen): Dentro del casco urbano existe una alfarería que cumple con todo ese tipo de condicionantes, la alfarería de  Juan Casaña, situada en el número 19 de la calle Cambra, con acceso también desde la calle Cervantes, lugar desde donde se descargaba la “fornilla” (Llenya menuda amb què s'encén o s'alimenta un forn - Diccionari Normatiu Valencià) para el horno.

El horno se encuentra igual que cuando dejó de utilizarse, así como el solar donde se secaban las piezas por el calor del sol.

La alfarería tiene una superficie de 560 m² aproximadamente, con lo que en un recorrido urbano se podría acceder a la misma  sin necesidad de salir del casco urbano y con superficie suficiente para destinarlo a museo etnográfico, de alfarería o de lo que se estimase conveniente.

F.H.M.

Sobre basuras.

 El contrato de basuras, recogida de trastos y limpieza de las calles lleva una cláusula  que dice que una persona que pagara (sic) la empresa, mentira la pagamos todos con el recibo de la basura la empresa está de intermediaria como les gusta a todos estos de las derechas, poner empresas por medio para que vayan untando, controlara (sic) como hacen las cosas, pues esta plaza no a (sic) salido a concurso dicen por ay (sic) que no hay obligación interés menos, esta plaza se la han dado a un militante del PP que iba en la lista de las municipales.

Dicen que es la mano derecha del concejal Olmo que como alguien escribió en este blog es el que domina el ayuntamiento, el hace y deshace y ata en corto ala (sic) alcaldesa y a los demás, vamos que es el alcalde en la sombra, lo mejor del caso es que las basura las llevan los de Activa, que se ve que no san (sic) activau (sic) todavía, están quedando pa (sic) cobrar y llevar el cirio en las procesiones y para de contar, que explique el concejal que lleva las basuras porque la persona que va a controlar las basuras es la mano derecha del Olmo, ya me explicarás a quien va a haser (sic) caso y a quien va a pasar el parte y ya mes (sic) explicaran (sic) quien tiene preferencia para trabajar en el ayuntamiento y con quien cuentan tengan por mucha necesidad que tenga de trabajar.

-REMITIDO-

El presente escrito ha sido remitido a nuestra cuenta de correo otrasnoticiasdechiva2@gmail.com , no hemos querido modificar las faltas de ortografía, nos limitamos a indicar que así venía en el escrito original. Consejo de Redacción.

Sin comentarios...

 Pulsando en el cuadrado de bajo a la derecha se ve a pantalla completa.

Hemeroteca habemus.

 

Leemos en el Facebook oficial del Ayuntamiento de Chiva (adjuntamos copia) que se va a proceder a la "limpieza urgente" del barranco, más adelante se dice que durante años no se había producido esta medida, hecho que ya ha sido ampliamente desmentido, en la misma red social, por particulares y partidos políticos, volviéndose a demostrar que a este equipo de gobierno no le duelen prendas a la hora de mentir y engañar a la población, están teniendo muy mal comienzo respecto de la credibilidad de los mismos puesto que existen pocos casos donde no se haya podido demostrar que mentían, y lo que es peor mienten conscientes de que lo hacen, lo cual significa que les trae al pairo la opinión de .los vecinos y el respeto hacia los mismos, olvidando para quienes trabajan, al menos de quienes cobran, y el minino respeto que se debe a la ciudadanía, en pocos meses han hecho todo lo que criticaban de los  demás, que todavía estamos esperando nos demuestren, nos parece lógico que les preocupe el paso del agua y los posibles obstáculos, pero deberían remontarse al origen.

El Ayuntamiento actual se encuentra preocupado del estado del barranco, como otros ayuntamientos anteriores del PP tambien lo estuvieron, la noticia es de enero del 2009, observen y verán que no hay árboles en el barranco ni obstáculos.

Posteriormente nos prometieron, como de costumbre, subirnos a la Primera División, está vez de barrancos, con el PP siempre pasamos de regional a  Primera División, pasen, pasen y vean...

Aquí se nos habla del lamentable estado del barranco y de lo que nos va a costar el "maqueado" del mismo, en la imagen de la izquierda el paupérrimo y lamentable estado del barranco ¡SIN ÁRBOLES!, y la derecha el resultado final tras el ascenso a Primera División, tras pasar por caja, vendiendo realidad virtual son únicos, aunque luego la realidad los desmienta en todo.

Primera piedra, fanfarrias, clac, palmeros, aduladores, etc...

Ya, ya sabemos, mejor dicho sabíamos que de lo que se dice en realidad se plasmó casi nada, salvo los pasos peatonales, un parque se perdió por el camino, el otro se pagó a precio de oro, los patos huérfanos del charco de San Isidro que hubo que exiliar a Buñol para que no muriesen de asco, miseria, hambre y porquería, la sustitución de la verja preparada para evacuar el agua por otra que la retiene y que tiene un coste caro de mantenimiento y los árboles en el lecho del barranco, hecho incomprensible y que todavía más incomprensiblemente fue aprobado por la Confederación Hidrográfica del Júcar, hubo quienes conscientes del disparate y riesgo que podía suponer para la población evacuaron consulta a la Confederación donde les confirmaron que se había autorizado plantar árboles.

Se nos antoja farisaico que desde el Ayuntamiento del Triunvirato se rasguen las vestiduras con el estado del barranco cuando el estado actual no es ni más ni menos que consecuencia de las actuaciones del partido de la Sra. Alcaldesa.

Luis Rubiales y los Puntos Violeta

Huelga decir, que nos congratulamos del éxito de la Selección femenina de fútbol de España en el mundial de Australia y Nueva Zelanda. Empezamos con esto, porque parece que deba quedar bien claro, y que ejerza a nuestro favor como prueba de descargo, o como una innecesaria disculpa, pues parece que, para denunciar la injusticia, se debe demostrar una pureza de principios y argumentos, que no se exige para defender al que las comete.

Y es que, de lo que no nos congratulamos en absoluto y pone, de nuevo, a sociedad e instituciones españolas en la picota, es la agresión sexual cometida por Luis Rubiales contra la futbolista Jenni Hermoso en la entrega de trofeos de posterior a la victoria en la final del torneo del combinado español. Pues, a pesar de muchos, en el siglo XXI en España, agarrar de la cabeza a una persona, sin su consentimiento, y besarle en la boca, constituye en un delito de agresión sexual.

Luis Rubiales, además, se encontraba en un evento oficial, como representante de todo el fútbol español, dado que no en vano es el presidente de la Real Federación Española de Fútbol y, por tanto, además, se valió de una situación de poder hacia una subordinada, para cometerla. Pero no fue la única lindeza de este individuo, pues minutos antes, celebró, con gestos totalmente inapropiados y fuera de toda elegancia y deportividad, el gol de la selección, acabando su simiesca celebración, agarrándose los genitales. Si ya es grave, llevar a cabo esos gestos en un palco de honor, como representante del deporte mayoritario de todo un estado, lo hace al lado de una menor de edad. Nada menos que la infanta Sofía de Borbón, acompañada de su madre la reina de España, doña Letizia Ortiz. Todo mal.

Pero es posible que Luis Rubiales no sepa ni tan siquiera, qué es lo que está mal de todo esto, ni por qué. Él es un hombre, blanco, heterosexual, de media edad y con un cargo de presidencia de una corporación. Debería poder hacer lo que quisiera, porque hasta hace unos años, así era, es la educación que recibió y no entiende por qué el hombre ya no puede hacer lo que quiera. Por eso es importante la educación y la concienciación y los medios de protección para la violencia contra las mujeres, que se encuentran cada día con situaciones análogas y necesitan de un lugar donde ir, sentirse escuchadas y asesoradas. Un lugar como los Puntos Violeta.

Probablemente por los mismos motivos que Luis Rubiales, tampoco fuera consciente de la importancia de los Puntos Violeta, la persona responsable del Ayuntamiento de Chiva que mandó el desmontado y retirada, del Punto Violeta que debía haber estado presente durante la celebración de las fiestas populares del Torico de Chiva. La Concejalía de fiestas es responsabilidad del grupo Activa Chiva, a resultado del Acuerdo de Gobierno que llevó a la alcaldía de Chiva a Amparo Fort, del Partido Popular, apoyados por una tercera pata, el partido ultra derechista VOX. Cuando en las elecciones Activa Chiva se manifestaba como un partido “ni de izquierdas ni de derechas”, probablemente dejaba por supuesto, que sí era machista.

No sabemos si la decisión de retirada del Punto Violeta fue tomada por “motu proprio” por la Concejalía de fiestas, ni si la primera mujer alcaldesa de Chiva, fue consciente en su momento, o incluso si fue una de las exigencias de su socio de gobierno VOX; lo que sí ha quedado de manifiesto es que, en un momento como este, en el que se ha demostrado que sigue siendo, no ya necesario, sino imprescindible la concienciación de la sociedad y la protección de las mujeres frente a la violencia machista, por primera vez desde que el ministerio de igualdad articulase los Puntos Violeta, las mujeres de Chiva, no han contado con uno en sus fiestas populares.

Recuérdenlo cuando se indignen por la acción de Luis Rubiales. 

Artículo remitido a nuestra cuenta de correo otrasnoticiasdechiva2@gmail.com, por petición expresa del autor se publica como anónimo.